飞凯材料（300398）自曝遭遇合同诈骗案将清越科技（688496）推上了风口浪尖，诈骗方背后大股东系清越科技。针对此次合同诈骗案，清越科技3月20日晚间发布了重大舆情的澄清公告，称公司未参与涉及飞凯材料遭遇合同诈骗案的相关事项决策。资料显示，清越科技上市时间并不长，2022年12月才登陆科创板。不过，作为公司上市后的首个整会计年度，清越科技就上演了业绩“变脸”，2023年净利同比转亏。

称未参与事项决策

据了解，清越科技卷入合同诈骗的消息始于飞凯材料的一则公告。3月19日晚间，飞凯材料披露公告称，公司全资子公司遭遇合同诈骗，其中涉事方包括江苏鑫迈迪电子有限公司、枣庄睿诺电子科技有限公司（以下简称“睿诺电子”）、枣庄睿诺光电信息有限公司（以下简称“睿诺光电”）。其中，睿诺电子、睿诺光电对飞凯材料子公司的应付账款出现逾期，通过多方调查，飞凯材料意识到可能存在合同诈骗，并已报案。

股权关系显示，睿诺光电系睿诺电子的全资子公司，而清越科技则是睿诺电子的大股东。

清越科技在3月20日的公告中表示，公司关注到公司的参股公司睿诺电子和其全资子公司睿诺光电涉及到与飞凯材料及下属子公司晶凯电子与江苏鑫迈迪电子有限公司的一起可能存在的合同诈骗案件，目前晶凯电子已向安庆市公安局宜秀分局报案并收到《立案通知书》，截至公告披露之日，立案后的相关工作正在进行中，结果尚未确定。

清越科技指出，公司目前了解的情况是，本次参股公司纠纷内容所涉及之上下游客户及供应商与公司均无任何业务往来，公司作为睿诺电子参股方委派了一名董事，睿诺电子日常经营管理均由其总经理实际负责，本次相关事项的制定与决策等均未提交枣庄睿诺电子董事会进行审议，公司并未参与本事项的决策及实施过程。

回溯清越科技历史公告，2023年12月，公司对睿诺电子进行了增资，对睿诺电子增加投资848万元，认购睿诺电子800万元注册资本。增资完成后，清越科技持有睿诺电子的股份比例从20%增至33.33%。

资料显示，睿诺电子成立于2016年12月23日，注册资本4800万元，清越科技实控人、董事长高裕弟曾在2016—2019年任睿诺电子董事长。目前，高裕弟以及清越科技董事梁子权均在睿诺电子担任董事职位。

此外，睿诺电子目前的副董事长为李国伟，也曾是清越科技的董事。中国国际科技促进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新在接受北京商报记者采访时表示，上市公司曝出的利空消息会对公司股价造成一定的影响，这也是一种正常的市场情绪释放。

既是大股东又是客户

清越科技除了是睿诺电子大股东之外，还是睿诺电子的客户。据清越科技介绍，睿诺电子是一家集自主研发、规模生产、市场销售于一体的光电类企业，能够生产具有轻柔、超薄、高频高速低损耗等优点的柔性电子元器件，主要从事玻璃基板镀膜、柔性电路板制作、表面贴装加工等业务，是公司钼铝钼基板等原材料供应商之一。数据显示，2022年，清越科技向睿诺电子采购金额约为963.22万元。

实际上，清越科技与睿诺电子合作已久。据清越科技2022年披露的招股书，2018—2020年，睿诺电子均在公司前五大供应商名单中，报告期内，向睿诺电子采购金额分别约为1570.53万元、1380.16万元、1498.27万元，占采购额比重分别为5.37%、5.19%、4.28%，连续三年均为公司第四大供应商，采购产品为钼铝钼基板。

上市后业绩“变脸”

清越科技登陆A股的时间并不长，2023年也是公司上市后首个整会计年度，然而却出现业绩“变脸”的情况。

资料显示，清越科技成立于2010年，是一家致力于物联网终端显示整体解决方案的供应商，公司在江苏、浙江、江西等地建有研发中心和多条大规模生产线，目前已形成以PMOLED、电子纸模组与硅基OLED微显示器三大业务为主的产品架构与业务格局。

成立十多年后，清越科技2022年12月28日在科创板上市。从清越科技业绩表现来看，上市前公司净利在5000万—6000万元之间波动，上市当年，即2022年，公司实现归属净利润约为5571万元。

2023年也是清越科技上市后的首个整会计年度，不过，公司却并未给投资者交出一份满意的“成绩单”，公司业绩出现“变脸”。

2月26日，清越科技对外披露的2023年业绩快报显示，报告期内公司实现营业收入约为6.68亿元，同比下降36.05%；对应实现归属净利润约为-8606.62万元，同比转亏；对应实现扣非后归属净利润约为-9988.07万元，同比转亏。

对于影响公司经营业绩的主要因素，清越科技表示，报告期内，各项指标下降主要是中小面板市场需求疲软，导致公司销售收入下降，市场竞争加剧带来的价格竞争压力，使公司消费电子产品平均销售价格下滑明显，产品毛利率下降，进而导致存货减值损失增加，部分下游客户回款较慢导致公司应收账款计提信用减值损失增加，造成公司亏损。

此外，清越科技表示，为积极应对市场变化，公司围绕主业加大新产品新技术研发投入，报告期内研发费用占比同比增加造成净利润减少。

需要指出的是，近期，监管层曾表示，在日常监管工作中，将特别关注“业绩变脸”等市场突出问题。财经评论员张雪峰也对北京商报记者表示，公司上市后业绩“变脸”是市场关注的重点领域，上市前业绩稳定，而在上市后业绩转亏，这其中的合理性需要公司详细说明。

北京商报记者 马换换