如何理解句子 语言学

生活常识2024-01-20 06:02:53未知

如何理解句子 语言学

(声明:本文与《头号玩家》无任何商务合作关系。)

(预警:以下部分有轻微剧透。)

清明假期小编去看了刷爆票圈的《头号玩家》,然后——爆炸

中二之魂(再一次)熊熊燃烧啊!

高达出来的时候整个人都疯了

于是,小编也开启了向周围人疯狂安利模式:《头号玩家》太好看了!

(hmm 不过也就是一个情怀片啦,剧情什么的,不存在的,摊手)

(以及(角度清奇的)吐槽:为什么“绿洲”的创始人偏偏要叫 Halliday 啊…每次听到都十分出戏…为什么出戏?戳这里:M.A.K. Halliday)

以下《头号玩家》图片均来源于豆瓣电影。

不过不知道大家有没有发现,像“好看”、“好吃”、“有趣”这样的谓语,通常只能表示说话人的情感或态度,而不能直接表达别人的看法。这些反映说话人个人喜好的谓语被称为个人口味谓语 (predicate of personal taste)。

拿小编的安利作例子:

(1)《头号玩家》太好看了!=(我觉得)《头号玩家》太好看了!

如果我们要表达小明的看法,则必须用:

(2)小明说:“《头号玩家》很好看。”

或者

(3)小明觉得《头号玩家》很好看。

之类的句子。

在后面两种情况下,“好看”所表达的不再是说/写这些句子的小编的情感,而是小明的。

也就是说,我们在理解这一部分句子时,不是将它放在当前说话的语境中 (在这里是小编写下这句话的语境中) 理解,而是放在其他的语境中,这种现象就称为语境转变 (context shift)。

今天我们就一起来看看语境转变到底是什么,如何判断语境转变的发生,以及哪些句子结构可以发生语境转变。

(是的,这是一篇填坑文,坑挖在这里:今天你“植树”了吗?等等,你加引号干嘛?!下面请看小编为大家真人实景上演:自己挖的坑,跪着也要填完(不是))

语境转变的前世今生

关于语境转变的讨论最初是由美国哲学家 David Kaplan 引发的。

他在 Demonstratives 这篇影响深远的论文中提出,“我”、“你”这样的指示语所指的东西由说话的实际语境直接确定,不会发生转变,在自然语言中不可能存在这种引起语境转变的句子结构(这里当然指的是没有特殊标记比如引号的情况)。

刚开始看,这个说法好像很有道理的样子。比如,如果小明对小编说了“我看了《头号玩家》”这句话,现在小编要把它讲给小红听,小编会说:

(4)小明i说,他i看了《头号玩家》。*

------------

*下标相同表示它们指的是同一个人/东西,下同。

而不会说:

(5)*小明i说,我i看了《头号玩家》。 **

------------

**例句前加星号表示句子不符合语法。

可是后来,各路语言学家就争先恐后啪啪啪打了 Kaplan 的脸,证明在某些语言中,在有些情况下,指示语所指的东西真的可以发生转变……

如何判断语境转变的发生?

在具体看允许语境转变的句子结构之前,我们先要了解如何判断语境转变的发生。

实际上前面就已经涉及到了,像个人口味谓语和指示语这样依赖于语境 (context dependent) 的表达就是判断语境转变的关键。

毕竟,不是所有表达的含义都会随语境变化而发生改变的。比如名词“猫”无论是在哪里,由谁说出来,都指的某种是毛茸茸的四脚兽。

比如动词“吃饭”无论在什么情况下说出来,都是指的把食物放进嘴里,咀嚼,下咽这一连串动作。

taopic.com

但是像“我”这样的指示语呢?小编说出来指的是小编,小明说出来指的是小明,小红说出来指的是小红,虽然“我”所指代的都是说话人,但具体所指总会随着语境而变化。

同样的道理,“你”则指代听话人,“她/他”指代对话双方之外的第三者。

“好看”这样的个人口味谓语也是如此。他们表达的是说话人的感受或态度,小编说出来便是小编的感受,小明说出来便是小明的感受。

那么当我们发现,这些依赖语境的表达不再指代他们通常指代的那个人/物,而指代了另一个东西,那就是发生语境转变了。就比如:

(6)小明i说:“我i看了《头号玩家》。”

虽然写这整句话的人是小编,但直接引语中的“我”在这里不是指说话人小编,而是指小明。

在这种情况下,直接引语的部分就发生了语境转变。

你会跳舞吗?

什么情况下会发生语境转变?

前面已经说到,在直接引语中,我们会在原句的语境中理解句子,而不是在现在说话的语境中。因为不涉及 Kaplan 所说的情况,这里就不再详述,下面我们来看看其他的情况。

需要说明的是,这里所列举的结构都不是“一定”会发生语境转变,而是“可以”发生语境转变。具体是否发生语境转变还与句子的含义、具体语境中的情况等多种因素有关。

我们来看看之后的语言学家们都是怎么打 Kaplan 的脸的:

1. 间接引语

首先跳起来打 Kaplan 脸的人是法国语言学家 Schlenker,他发现阿姆哈拉语中的人称代词“我”在间接引语中可以指原说话人,而不是指当前的说话人,比如:

(7)john Jgna n-n n yt-lall

约翰 英雄 我-是 说

‘约翰i说,我i是英雄’

也就是说,说阿姆哈拉语的人在理解转述的句子时,是把它放在约翰说这句话时的语境,而不是小编写这句话的语境,阿姆哈拉语的间接引语可以发生语境转变。

Eileen Delhi, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons

阿姆哈拉语是埃塞俄比亚的官方语言之一,也闪语族中仅次于阿拉伯语使用第二广泛的语言。图为埃塞俄比亚女人在市场上。

2. 命题态度谓词

与转达他人话语的引语相似,“相信”,“觉得”,“认为”,“想”,“希望”等等命题态度谓词 (propositional attitude predicate) 则是传达了某人的想法或态度,这种情况下也可以发生语境转变,比如:

(8)小明认为,《头号玩家》很好看。

这里的“好看”就不再是小编的态度,而是小明的看法。

3. 言据性结构

言据性 (evidentiality) 是指说明信息的来源以及信息的可靠程度,这里的信息可以使说话人亲眼所见,也可以是间接通过其他渠道获得(更多“言据性”相关可戳“阅读原文”),比如下面两个句子:

(9)我看见他去了电影院。

(10)我听小明说他看了《头号玩家》。

如果不是自己亲历亲见,那么言据性结构就可以用来表达别人的看法,比如:

(11)据某影评人称,《头号玩家》很好看。

言据性结构与引语的区别在于,这里只提到了信息的来源,但不一定会复述原句,所以很可能会掺杂说话人自己的看法,比如:

(12)根据某影评人的说法,《头号玩家》可能很好看。

这个影评人肯定是看过《头号玩家》才作出好看或不好看的评价,这里的“可能”显然表示说话人的不确定。

传说,最先找到彩蛋的玩家将继承五千亿美元的家产,并成为“绿洲”的控制者。

4. 问句

最后,问句中也可以发生语境转变,我们比较两个句子:

(13)《头号玩家》很好看。=(我觉得)《头号玩家》很好看。

(14)《头号玩家》好看吗?=(你觉得)《头号玩家》好看吗?

相比(13)中表达说话人的观点,(14)则是在询问听话人(你,对,就是你)的情感或态度。

你到底要不要?

总结一下,语境转变是指,在某些句子结构下,我们不是在当前说话的语境中理解句义,而是在其他语境中。

如果依赖语境表达的含义偏离了他们通常的含义,我们就可以判断这里发生了语境转变。

可以发生语境转变的句子结构有:

- 直接引语:小明说:“《头号玩家》很好看。”

- 间接引语:小明说,《头号玩家》很好看。

- 命题态度谓词:小明认为,《头号玩家》很好看。

- 言据性结构:据小明说,《头号玩家》很好看。

- 问句:《头号玩家》好看吗?

当然,以上并不是一个完整的清单,机智的你一定能发现更多依赖于语境的表达,以及发生语境转变的结构呢!欢迎大家在留言区讨论和补充!

谢谢你读我的文章。

参考文献

Kaplan, D. (1989). Demonstratives. Almog, J., Perry, J., & Wettstein, H. (Eds.). Themes from Kaplan. Oxford University Press. 481-563.

Lasersohn, P. (2005). Context dependence, disagreement, and predicates of personal taste. Linguistics and philosophy, 28(6), 643-686.

McCready, E. (2007). Context shifting in questions and elsewhere. Proceedings of Sinn und Bedeutung, 11, 433-447.

Schlenker, P. (2003). A plea for monsters. Linguistics and philosophy, 26(1), 29-120.

李淑静. (2016). 意向性视域下的“个人口味谓语”研究. 《外文研究》, 4(1), 26-32.

孟华, 田沐禾. (2011). 从“言据性”看证据的符号性质. 符号学论坛. http://www.semiotics.net.cn/index.php/view/index/scholars_articles/2999 (最后访问:2018年4月7日)

齐振海, 晋小涵. (2015). 言据性的语言与认知表征. 《中国外语》, 12(02). http://www.cssn.cn/yyx/jfyyx/201607/t20160715_3122765.shtml (最后访问:2018年4月7日)

本文标签: 如何理解句子语言学  

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看