炸锅了！

各大流量平台，纷纷把目光投向近期密集出台的一系列法律法规。

而这些法律法规，都与男女婚姻关系中的财产有莫大牵连。

有人看了后惊呼，中国人的婚姻制度，从此将要法国化了。

但是，社会主义的制度，又怎么会向版本落后的法国完全看齐呢？

有网友对此作出高度精炼的总结，中国婚姻制度，无疑将会兼具优良传统、自身特色与外部优秀经验于一身。

真要说是向什么看齐的话，那一定是一切向“为国生娃”看齐！

男人们奔走呼号，自己顶的那半边天，塌了！

在一个美国人眼里，拜妈祖的福建人可能是最具开拓精神的中国人，与进击美国人有着最为相似的精神内核。

而在国内，福建男人们也得小心了，福建地方法规将会把勇于开拓的精神在婚姻关系中发挥到极致。

3月27日，福建省人大常委会通过《福建省妇女权益保障条例》，其中第45条规定：

妇女持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，可以依法向房地产行政管理、车辆管理等单位申请查询配偶的财产状况，有关单位应当受理，并且为其出具相应的书面材料。

简而言之，就是今后在福建，妻子有权查丈夫财产。

不得不说，这一次拜妈祖的福建同样走在了全国前列，遥遥领先。也许公务员财产透明至今仍旧是一个令人期待的遥远未来，但是至少福建男公务员在妻子面前的财产透明已经提前实现了。

如果说这还是只是一则地方法规的话，那么更炸裂的还在后面。

4月7日，最高法发布公告，就关于适用民法典婚姻家庭编的解释（二）征求意见稿向社会公开征求意见。征求意见截止日期为4月30日。

这个司法解释之所以“炸”，主要集中在两点：

一是同居析产，新司法解释在同居时明确给自归属的财产之外，关于共同财产或无法区分的混同财产，双方都有分割这部分财产的权利。

具体而言，除非同居分开时能够各自证明自己名下财产的所有权，不然都按照类似合伙做生意的共同财产来算，大家都有一份。

二是离婚经济帮助，明确了离婚后一方对另一方的扶助义务。

夫妻一方依靠个人财产和离婚时分得的财产仍无法维持当地基本生活水平，请求有负担能力的另一方给予适当帮助的，人民法院应依法予以支持。一方因经济困难无房居住的，人民法院可以根据当事人请求，判决有负担能力的另一方采用一定期限的房屋无偿使用权、适当数额的房屋租金、设立一定期限的居住权等方式予以帮助。

很多男人们直呼，女人从此可以正大光明在男性身上“爆金币”了，中国男人身上的大山又多了一座。

也有钢筋抖机灵，新司法解释囊括了各种弱势群体，但就是没有男性，堪称“消失的他”。

不过，评论区更多的，还是自怨自艾的调侃者。

甚至还有人为其他男性支招，鼓吹男人要作好当老赖的准备再去离婚，主打一个底层互害。

考虑到现实中男性收入高于女性的一般情况，新出台司法解释更加偏向女性多一点，这一点是不用质疑的。

根据智联招聘继续发布《2023中国女性职场现状调查报告》，2023年中国女性的平均薪酬为8689元/月，与男性的9942元/月相差1253元。

至于凤凰男和入赘男，在现实中毕竟是少数。

但是这样一来，就不免有人提出了自己的灵魂拷问：这种过分保护女性权益无视男性权益的法律法规出台，谁还敢去结婚啊？

尤其是，现在中国的结婚率本来就不理想，呈现逐年下滑的趋势。

中国结婚率从2000年的6.7‰上升到2013年的9.9‰，随后逐年下降，2022年结婚率下降到4.8‰。

现在一系列偏向女性的法律法规出台，恐婚的中国年轻人会不会对婚姻更加敬而远之呢？

这样的担忧，不是没有道理。

事实上，法国就因为两性关系中对女性过于保护，导致结婚率骤降。

在法国，离婚是一件很困难的事情，很多人离婚没个三五年离不下来。而法国婚姻法规定，如果双方离婚时收入差距超过300欧/月，那么另一方就要支付赡养费直到另一方结婚为止。

2023年，法国的结婚率仅为3.5‰。

更多保护女性权利的法国婚姻法，看中的根本不是结婚率这一指标。

那么问题来了，法律看中的不是结婚率，那看中的到底是什么呢？

一个可能并不为人知的事实是，虽然结婚率越来越低，但是法国是欧盟中生育率最高的国家，其2019年的总和生育率为1.87，远高于罗马尼亚的1.77，爱尔兰和瑞典的1.71。

从上个世纪九十年代中叶开始，法国的生育率就开始呈现向上的趋势，至今仍然远高于经合组织平均水平。

法国生育率的提升，正是由于包括婚姻法在内的一系列友好法律都更加看重女性权益，为女性生养孩子提供便利，提供了足够多的福利。

事实上，正如近期一些自嘲自己为“达利特”（贱民）的中国网友所意识到的，传统的婚姻制度随着社会形态的改变正在逐步崩解，传统父权社会中的男性将逐渐丧失“统战价值”。

很显然，近期的种种法律，所指向的目标只有一个——排除女性生育的一切后顾之忧。

毕竟子宫长在女性身上，能够帮助生育率的提升，才是法律需要考虑的根本新问题。

当然，看到这里，可能有些男性又要嚷嚷起自己那一套底层互害的斗争逻辑了：

“男人又不都是傻子，没有男人，女人自己能生娃吗？”

可是，性作为人类本能原始冲动的一部分，几乎是不可抑制的。可能又有男人会跳出来说，既然如此，那我做好安全措施不就好了？

呵呵，这大概就是“很傻很天真”真实状态了吧？

如果你仔细观察欧洲那些生育率较低的白人为主体的国家会发现，它们的法定结婚年龄普遍都较低：

法国的法定结婚年龄为男性18岁，女性15岁；西班牙的法定婚龄为16岁；意大利男性16岁，女性14岁……

一个已经参加工作涉足社会的人可能会考虑生育后的养育责任问题，而对于一个刚刚发育成熟的大孩子来说，通常会更趋近于遵从人性本能。

不想生的注定不会生，国家与其颁布政策让这些不想生的人改变想法，倒不如为有生育潜力的人提供足够便利、创造条件。

为了生育，法国可以说是充分创造条件。

法国的平均初育年龄也小于其平均初婚年龄，未婚男女生下来的孩子享受到的权利和补贴跟婚生子女一模一样。

2019年，法国有超过61%的新生儿都是非婚生子女。

对于现在的大多数法国男人来说，结婚可以说是害处多多，再加上现在法国的紧密关系民事协议——PACS(Pacte civil de solidarité)，又称”同居协议“已经非常完备，可以随时单方面解除关系，可以约定不分财产，也可以不赡养对方，何苦要走入婚姻这条麻烦的不归路呢？

于是，PACS这个最早适用于同性恋的条款在法国变得十分流行，原因是如果同居但不进行登记同居，很多权益将受不到保护。比如，签订PACS将可以按照家庭去申报税单，相比两人独自报税，会有一定税率优惠。而按家庭报税，又会影响子女的一些费用和补贴。

看到这里，也许你就明白了，结不结婚根本不是政府制定法律或政策需要考虑的点，而生育率才是第一位的。

对于中国而言，也是一样。

人口对于一个国家来说，是底层逻辑。生育率下降产生的人口问题，才是未来中国的大问题。

中国经济转折的根本原因，其实并非中西方的意识形态对立，而是人口结构的剧变。退一步说，即便今天的中美依旧处于蜜月期，中美之间也早已丧失了当初的经济合作默契。

加入世贸，意味着中国将不可贸易的庞大劳动力转变为可在全球市场贸易的商品。自此，形成了中国生产、美欧消费的格局，这也是我们所说的“人口红利”的底层逻辑。

随着中国人口结构出现剧变，老龄化步伐的提速，中美之间的这一供需格局被打破，双方合作共赢的基础也就不复存在了。

恩格斯曾经在《家庭、国家、私有制的消亡》中说：

“家庭、婚姻、国家、私有制等不过人类社会在其发展过程中的一种中间状态，而并不是人类社会的全部状态及永恒状态。家庭、婚姻、国家、私有制必然随着人类社会的进步而终将趋于消亡。”

传统婚姻是围绕生育价值和稳定家庭关系而展开的。从目前的形势来看，传统的婚姻已经逐渐不符合时代潮流，已经与当代社会原子化趋势渐行渐远了。