最近，黑人女主版舞台剧《罗密欧与朱丽叶》在伦敦开演。

全球网友纷纷吐槽：莎士比亚的棺材板终于要掀了。

看着当红小鲜肉“荷兰弟”（Tom Holland）演罗密欧，黑人女演员弗朗西斯卡（Francesca Amewudah-Rivers）演朱丽叶：

大家直呼画风别扭，瞬间理解两大家族为啥坚决反对这门亲事。

网友看到女主身材壮实，眉宇间透着英气，建议编剧直接拍部魔幻史诗，片名就叫《罗密欧与忽必烈》。

想来让他俩谈恋爱更政治正确。

还有人建议他们直接拍个《蜘蛛侠力战铁血女》。

主题：英雄无归。

如果非要拍莎翁经典，就搞个性转，让荷兰弟演朱丽叶，弗朗西斯卡演罗密欧。

这样会让人物场景看着更顺眼，“流动的性别”还能让剧作更有格局。

一圈看下来，多数人都觉得弗朗西斯卡演不了莎翁笔下的绝代佳人朱丽叶。

这无关她的肤色、背景、演技、唱功。

只因正常人很难把她的形象和原著中的赞美诗联系起来：

她皎然悬在暮天的颊上，

像黑奴耳边璀璨的珠环；

她是天上明珠降落人间！

瞧她随着女伴进退周旋，

像鸦群中一头白鸽蹁跹。

弗朗西斯卡当然有她自己的美和适合的角色领域。

可你非让她演“黑奴耳边璀璨的珠环”，就像找卡戴珊来演武则天一样尴尬。

这不是西方名著第一次“黑化”。

前几年，我们就见过拉丁裔女星出演肤白如雪的白雪公主。

非裔演小美人鱼。

黑人“大码女孩”演《美女与野兽》里的美女。

灰姑娘的神仙教母不仅变黑了，还长出了络腮胡。

翻拍童话故事这么搞也就罢了，毕竟安徒生和格林都没说过，公主不能是黑人。

可历史剧找黑人演英国王后安妮·博林：

纪录片找黑人演埃及艳后：

就很抽象了。

要知道历史上的埃及艳后并不是非洲土著，而是马其顿人的后裔，妥妥的欧洲白种人后代。

女王本尊未必像伊丽莎白·泰勒那么白那么美，可没有任何考古证据能证明她是黑人。

难怪看了这版埃及艳后，埃及人气愤地大骂网飞搞历史虚无主义，还找了律师准备起诉片方。

在他们看来，这纪录片完全篡改了历史，是在传播“埃及文明起源于黑人文明”的错误观点。

网友有唾骂的权力，剧组也有自己的坚持。

你问他为啥找那些演员演童话公主？

他会说，这叫打破刻板印象，追求多元审美，凭啥只有细高白幼秀的人才能当公主？

你问他英国王后为啥“黑化”？

他会教育你，“观众应该从角色中寻找更深层次的东西”，用黑人演员更能彰显安妮·博林当时是王室中的弱势群体，更能讽喻她遭遇的苦难。

（然而肤浅的我还是更喜欢看“小玫瑰”的版本。）

和剧组辩经的时候，观众还会用另一个问题把文化人们怼得哑口无言：

“既然所有族裔是平等的，为什么不找白人演马丁路德金？

既然黑人拥有饰演一切的权力，为啥不让他们演人猿泰山？”

好像还挺有道理的。

小心翼翼地维持“正确”，恰恰说明偏见无处不在。

对比上述这些魔幻选角，我只觉得《少年包青天》找黑人演焦尸的做法反而显得很真诚。

每次看到黑人演白人写的名著，海外平台都会撕成一片。

演员遭遇网暴是常态。

“白左”和种族主义者互喷也是基操。

所有人看似都在为黑人的权益吵架，但好像也没人真正关心他们的历史和现实。

（还有很多更过分的言论这里就不展示了）

很明显，找黑人演白人的故事非但没缓解种族矛盾，反而加深了社会撕裂。

你想倡导多元文化，展现种族包容，这没问题。

少数族裔里并不缺美人和优秀演员，大可以找合适的人来演合适的角色。

为黑人演员找到他们适合的领域，这才是尊重艺术、尊重演员的做法。

真人版《阿拉丁》在这方面就做得不错。

当年迪士尼拍这部影片的时候，选了英印混血的娜奥米·斯科特（Naomi Scott）来演茉莉公主。

她和动画片形象非常契合：

观众也觉得这选角很不错，属于童年回忆“神还原”。

大家并不排斥肤色深沉的公主。

但真的很讨厌剧组顶着“政治正确”的buff强行给大众塞烂片，还高高在上地指责大众肤浅狭隘、不懂艺术。

我一直觉得，西方各阶层对于什么是美、什么是丑是有共识的。

去年曝光的萝莉岛事件就很能说明问题。

你看，那座岛上的女孩子长得都很符合大众审美：

既然萝莉岛上没有“政治正确”，也没有激进的审美多元化，为啥非要强迫普罗大众无条件地接受这套虚伪的价值观呢？

这么做未免太不讲武德了。

真想实现包容多元，完全可以立足少数族裔的文化写几部新作品，然后再请黑人演员来演绎。

从过去到现在，黑人这个族群根本不缺故事。

想让他们当童话里的主角，大可以去非洲的神话传说里找素材，干嘛非要翻安徒生童话的老黄历？

你可以编个剧本谈谈失落的诺克文化。

还可以写写聪明的非洲部族如何发展农业文明，如何跳过青铜时代独自发明了冶铁术。

你甚至可以在非洲的雕刻艺术里找到二次创作空间。

哪怕对着文物依葫芦画瓢，都够画好几本动画片了。

至于现实主义的素材就更多了。

想吹捧黑人奋斗史，可以效法《光辉岁月》、《当幸福来敲门》讲些黑人的励志故事。

想渲染种族和解，就拍个《绿皮书》式的故事。

想进行社会批判，既有《根》、《为所应为》、《隐藏人物》珠玉在前，又有层出不穷的现实素材支持创作。

只要认真挖掘，总能找到讲好黑人故事的支点。

无论怎么样，都比直接把黑人塞进白人的文学作品、历史叙事来得恰当。

30年代，米高梅拍《大地》的时候不想用华人演员，于是退而求其次用了两位白人演员来演中国农民。

那两个白人的整体长相神态和中国人相比，勉强算形似神似，所以影片效果还过得去。

反观眼下的欧美导演们，找了一帮和白人既不神似又不形似的黑人去演白人，只能说是敷衍式创作，单纯地白嫖黑人罢了。

与其说他们在搞艺术，不如说他们在投机取巧，拿着“黑白平权”当幌子，用最短的时间拍个带黑人元素的剧割韭菜。

后台回复“投胎模拟器”

我把投胎模拟器的地址