学历是就业的敲门砖，在大学生人满为患的年代里，用人单位不断提高就业门槛，本科学历已经没有太大的竞争优势，所以很多学生加入考研的队伍，希望通过提高学历来增加竞争力。

学历越高，就业选择也就越多，因此考研成为一种主流趋势，但是由此也来带来巨大的“上岸”竞争，以前考研是精英角逐，现在依然变成了“近身肉搏”，上岸难度系数直线攀升。

面对这种情况，很多学生为了求稳，就会选择“向下兼容”，也就出现了一种“逆向考研”的情况，而且近些年来这种趋势越发明显，这背后的原因是无数考研党无奈的选择。

名校生已经不吃香了？近2成本考生“逆向考研”，看似稳妥实则无知

所谓“逆向考研”指的就是名校生去报考一些双非院校，目的是为了降低考研上岸的难度，这样自己的备考压力也不会太大，近些年来有不少学生都做出了这种“逆行”的举动。

而且根据相关数据统计，在考研党中有将近两成的名校生选择报考双非院校，这样的比例并不算多，但是也不低，足以看出现在考生的报考趋势。

而考生之所以这么选择，也是受到自身和现实的影响，其一，很多学生上了大学之后，学习状态大不如前，报考实力稍微差一些的学校，也能降低自己的备考难度和压力。

其二，很多985、211院校对考研党的要求比较高，报考人数也不少，竞争进入“白热化”阶段，所以为了稳妥上岸就会选择降低自己的报考要求，“逆向考研”也就成为了一种性价比高的选择。

其三，现在考生考研的目的不再单纯，不少学生并非为了搞科研，而是单纯为了一个高学历，所以名校也好，普通院校也罢，最后能拿到硕士文凭就可以，抱着这种心态去考研，自然就会出现“向下报考”。

其实说到底，也是因为现在考研的竞争压力太大，学生心态也变得更加“功利”，这也是无奈之举，但是看似稳妥的选择，实际上处处透露着无知。

“逆向考研”上岸机会多，但是却无法享受名校的优质教育资源，社会认可度也比较低，还有很多用人单位会根据第一学历去判断学生的能力，看到你“逆向考研”就会产生你能力不足的印象，反倒弱化了学历优势。

所以纵然学生为了规避落榜的风险选择“逆向考研”，但是有些问题也应该有所考量，千万不能头脑一热就跟风随大流，到时候很容易耽误自己的前途和发展。

“逆向考研”成为趋势，对此人们看法不一，考生更是有苦难言

近些年来“逆向考研”的比例有所增加，由此可见这也是未来考生的一种报考趋势，针对这种现象，很多人的看法是不一样的。

有些人觉得这是教育内卷的结果，现在的学生太难了，上岸竞争异常激烈，为了能够拿到一个研究生文凭，也只能降低自己的要求，频繁参考倒不如“逆向考研”。

但也有人觉得这就是在自毁前程，所谓“人往高处走，水往低处流”，考研是为了提升自我，不只是为了一个高学历，这种“逆向考研”就是自我退步，不应该被提倡。

其实不同人站在不同的立场，得出的理论也是完全不一样的，说的都有道理，只不过考生也是实在卷不动了，否则也不会放着名校不考，所以对于考生的选择只能给予尊重和理解。

“逆向考研”不代表人生逆向，考生依旧要找准方向

学生之所以选择“逆向考研”，必然有他们的道理，与个人能力以及教育内卷有很大的关系，或许学生也只是在为自己衡量最好的选择，所以“逆向考研”不值得推荐但也不是不可取的。

不过在笔者看来，考生选择“逆向考研”不能人生也因此逆向，还是要找准努力的方向，就算选择一个比本科院校要差的学校考研，也要挑选好的导师和专业，不能只为了一个文凭，还是要从长远打算，否则也只是空有一个高学历，就业还是会很艰难的。

因此考生一定要有大局观，考虑好未来的走向再报考，在读研期间也不能混日子，认真学习专业知识、做科研，同时在课余时间还要多涉猎一些课外知识，增强自身的专业实力。

总之一句话，“逆向考研”是迫不得已的选择，有能力有机会的话还是应该向上求索，与此同时也要做好学习计划和职业规划，这样才能避免白白浪费时间。

【笔者有话说】“逆向考研”成为一种趋势，但学生不可盲目从众，选择考研院校之前一定要权衡好利弊，双非院校研究生固然好考，但背后的教育资源和就业隐患依旧不能忽视，这些问题都想清楚之后再做决定，别真的只求上岸不顾前途。

话题：你对这件事有何看法？欢迎留言分享与讨论。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）