进入2024年，随着权益市场震荡回暖，债市持续走牛，公募基金提前结募、限额申购情况增多。但另一方面，二级市场上，高位止盈担忧也在增加，部分债基频现大额赎回。

作为债基重要配置机构之一，银行除了止盈动力外，市场还担忧资本新规干扰其配置货基、债基策略。不少机构人士认为，在风险权重计量规则变化后，银行赎回部分底层资产穿透难度大的货基、非指数型债基，增配政金类被动债基、定制化利率债基等动力加大，当前盈利高点更受关注。

有基金行业人士对第一财经记者表示，近期大额赎回主要是机构获利了结，即使不受资本新规影响也有赎回动力。另有银行人士透露，资本新规对银行自营投资公募基金业务的确会有影响，盈利高点止盈不失为切换时机，但配置变化预计循序渐进体现。

大额赎回频现，止盈情绪上来了？

3月7日，中泰资管、平安基金、中加基金旗下多只基金发布公告，因产品发生大额赎回，决定提高相关产品份额净值精度。

以中泰安睿债券型证券投资基金为例，产品A类和C类基金份额于当日发生大额赎回，决定自3 月 6 日 起提高净值精度至小数点后八位，小数点后第九位四舍五入。自大额赎回对基金份额持有人利益不再产生重大 影响时，恢复基金合同约定的份额净值精度。

按照估值程序，基金管理人可以设立大额赎回情形下的净值精度应急调整机制，上述净值精度调整主要是为了确保基金持有人利益不因为份额净值的小数点保留精度受到不利影响。

事实上，进入2024年，公募基金大额赎回情况有所增多，主要以债基为主。据WIND数据，不合并各类产品份额情况下，今年已有超过100只基金因大额赎回发布过净值精度调整公告，其中有80只为债券型基金。2023年、2022年同期，发布类似公告的产品分别为50只、32只，其中债基类产品有32只、25只，占所有调整净值精度产品的比例相对更低。

有基金业人士对记者表示，大额赎回主要发生在机构持有人，从今年情况来看，在债市尤其利率债持续走牛的情况下，债基涨幅比较大，机构获利了结的意愿很明确。

今年以来，基于货币宽松预期和对宏观经济基本面走势判断，加上前期权益市场震荡改变资金风险偏好，债市做多情绪节节攀升，利率债与信用债收益率均持续下行。其中，被视为长期无风险利率的10年期国债、30年期国债收益率屡创新低，前者先后下破2.4%、2.3%关键点位。

与一年前相比，1年期、10年期国债收益率均已下降超过53BP，30年期国债收益率降幅则超过80BP，相关资管产品收益率水涨船高，30国债ETF去年11月以来4个月时间涨幅超10%，发行市场也异常火爆。

WIND数据显示，全市场现存的6000多只债基中，有近4500只近一年收益为正。其中，中长期纯债型基金今年以来回报率平均约为1.27%，最高在5%以上；短期纯债型基金平均回报率约为0.78%，最高超过4%。

资本新规重计风险权重，如何影响银行配置？

尽管目前市场对债牛行情走势仍有分歧，大额赎回已经体现部分机构的止盈需求，不过重点体现在非指数债基。有行业观点认为，银行作为重要配置机构，受资本新规影响，高位止盈动力可能更为明显。

根据去年11月1日国家金融监督管理总局正式发布的《商业银行资本管理办法》，银行在资管产品配置方面的风险权重计量方式发生较大变化，尤其对于大部分无法穿透至底层资产的公募基金产品，风险权重有所提升。新规自今年1月1日起实施。

机构普遍分析，在内生资本补充放缓背景下，银行对部分风险权重提高的公募基金产品持有意愿会边际减弱。

新规要求，商业银行应根据可获取信息的程度，采用穿透法、授权基础法或资本全额扣除（即1250%的风险权重）三种方法计量资产管理产品的风险加权资产。

光大证券金融业首席分析师王一峰认为，资本新规约束下，不论是穿透法还是授权基础法，资管产品资本占用都将有所提升，其中原因包括底层资产信息获取难度存在不确定性，同业存单、金融债等基础资产风险权重整体抬升等。据他测算，穿透法计量下，货基、债基加权平均权重系数分别为33.6%、46.7%，较原资本办法分别提升11.8、8.6个百分点。

不过，王一峰也指出，银行直接在市场上投资金融债或信用债等券种，投资收益须缴纳6%的增值税和25%的所得税，而借道公募基金进行，尽管需支付管理费及托管费，但却能够产生“免税”所带来的税盾效应。基于此考虑，商业银行在债基、货基投资上将综合考虑产品经济效益及自身资本安全，但资金面紧张时也会加大赎回压力。

前述基金业人士表示，大额赎回的具体机构群体较难判断，但即使没有资本新规影响，银行作为机构持有人获利了结的意愿也较为强烈。另有银行业人士透露，资本新规对基金配置影响客观存在，但配置切换预计会循序渐进。

（资料来源：中金公司）

浙商银行金融机构部杨阳此前撰文指出，由于银行配置公募基金具有增厚收益、调节银行内部流动性、强化银基合作等优势，且属于标准类资产，商业银行有一定比例的公募基金配置需求，自营主要以配置债基为主，底层主要配置国债、政金债、同业存单、商金债、二级资本债等低信用风险、低资本耗用类资产。

综合底层资产可穿透性、资产风险权重高低变化，杨阳认为，接下来银行对利率债基或指数债基等纯利率策略产品、以及一对一基金专户需求增加，性价比合适时也会通过基金增加对一般性地方政府债配置，对货基需求会下降。

中信证券首席经济学家明明也表示，后续来看，银行或将赎回部分货基、增配被动债基、债券ETF及定制化的利率债基。虽然机构投资者占比已经压缩至35.9%，但银行自营依然是货基最重要的机构投资者。

从2022年底数据来看，上市银行投资自身托管或持股的基金公司发行的关联基金份额达到了1.95万亿份，占上市银行基金投资总额约37%，其中60%为定制基金。具体来看，银行投资的关联基金中货基占比达到8.04%。分银行类型来看，国有行持有的货基占比为3.65%，股份行（9.41%）和城商行（10.71%）占比更高。

从供给端来看，指数债基也是公募基金去年来重要发力方向。据广发证券统计，去年四季度纯债基金规模高增，其中受年末冲量等因素影响，指数债基规模扩充近1854亿元，创近五年新高，政金债指数基金是指数债基的主要构成，也是规模扩张主要贡献力量。同期，货币基金的规模下降了1171亿元。