（观察者网讯）

距在课堂上称“日军‘慰安妇’大多是自愿卖淫”引发争议四年后，韩国地方法院24日就前延世大学教授柳锡春涉嫌损害“慰安妇”受害者名誉案做出一审判决，判处柳锡春无罪。对此，原告方韩国“慰安妇”援助团体“正义记忆连带”回应称，这是“反人权、反历史”的判决。

据韩联社24日报道，韩国首尔西部地方法院刑事独任4庭法官郑锦英（音）当天表示，柳锡春的说法是对朝鲜半岛日军“慰安妇”受害者群体的普通、抽象表述，“仅凭检方提交的证据，很难将被告人的言论看作损害受害者个人的名誉”。

郑锦英认为，柳锡春的表述“可以看作是作为大学讲课的一环进行的讨论过程中个人表达的意见或评价”。法院判决称，鉴于《宪法》高度保障大学学术自由和教授的自由，应最低限度地限制教授自由，就算内容和方法看似违背既有惯例和秩序，也不应将其轻易地视为违法行为。

1月24日，柳锡春出庭受审 图片来源：韩联社

据韩媒报道，身为前延世大学社会科学系教授，柳锡春2019年9月教授“发展社会学”时，因发表“日本并未直接加害（‘慰安妇’），‘慰安妇’大多是自愿卖淫”“‘慰安妇’由日本民间主导，而非日本军队”的言论，引发争议并遭到停课处理。

同年10月，韩国挺身队问题对策协议会（“正义记忆连带”前身，下称“挺对协”）以损害慰安妇名誉和侮辱罪对柳锡春提起民事诉讼。挺对协称，柳锡春污蔑其诱导“慰安妇”受害者就强制征召问题提供虚假供述，主张挺对协主要干部为“亲朝”政党高干并与朝方合作开展“利敌”行动，损害了原告名誉，要求赔偿1亿韩元。

《韩民族日报》称，审判自2021年1月起展开，但3年来一直未做出判决。去年1月虽已确定该案件宣判日期，但法庭却再次围绕案件展开了辩论，法庭表示将参考大法院对世宗大学名誉教授朴裕河损害“慰安妇”受害者名誉案的宣判结果再做决定。

据《朝鲜日报》当时报道，2013年8月，朴裕河出版了《帝国慰安妇》初版，书中称“朝鲜人‘慰安妇’与日本军的关系基本上是同志关系”，“她们遭受的日军性暴力分为一次性强奸、绑架性性暴力和管理卖淫三种，大部分朝鲜人‘慰安妇’以第三种情况为主”。

去年10月，韩国大法院以“对学术意见的评价，原则上应通过公开讨论和批评的过程进行，而非通过刑事处罚”为由，未承认朴裕河损害名誉的嫌疑。柳锡春方面也以该判决为依据主张无罪。此前，检方曾要求判处柳锡春有期徒刑1年6个月。而柳锡春在终审公审中反驳称，“大学是最允许自由表达意见的地方”。

本周三（24日），韩国首尔西部地方法院就前述四项嫌疑做出判决，只认定有关柳锡春污蔑挺对协诱导“虚假陈述”的第二项嫌疑成立，判处起罚金200万韩元（约合人民币1.07万元）。

柳锡春和挺对协均不服一审判决，表示将提起上诉。报道称，柳锡春当天走出法庭时表示，最重要的是有关“慰安妇”卖淫以及主张挺对协与“亲朝”政党有牵连说法被判无罪。他还称，自己对“慰安妇”受害者表示同情，但“我认为相较史实而言，她们把自己的经历包装得太过分了……即使不舒服，也要接受真相”。

一审结果出炉后，柳锡春接受韩国媒体采访 截图来源：SBS电视台

“正义记忆连带”24日发表声明反驳称，对韩国地方法院“对反人权、反历史的判决深表遗憾”。声明指出，日军从20世纪30年代初到1945年战败期间，在全亚洲系统性地强征“慰安妇”，开设“慰安所”为日军士兵提供性服务是经联合国等国际社会做出确切判定的事实。

声明称，就在2022年11月，联合国人权事务委员会还再度要求敦促日本政府正视历史，向“慰安妇”受害者提供法律赔偿，从政府层面查明真相、处罚加害者、进行正确的历史教育等。

“法庭是否认国际社会公认的日军‘慰安妇’问题的真相吗？法庭到底是日本的法庭，还是大韩民国的法庭？”声明写道，“学术自由和言论自由绝对不能优先于人类尊严这一根本价值。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。