以往的“应试教育”下,学生们的学习压力是显而易见的,从沉甸甸的书包上便能体会到,但随着素质教育的推动,再加上“双减政策”的推行,学生的压力看似是减少了,实则是变得“隐形”了,并且只多不少。
“双减政策”的本意,旨在减轻学生、家长的双重压力,但每个地区的教育资源不同,学校对学生的管理模式也有差距,也让部分人感慨:减负减负、越减越负!
再加上课后延时服务,看上去学生能够在学校完成学校作业,回家便能够轻松玩耍了,实则部分学校却将其变成了上课的机会,想让学生能够“争分夺秒”的学习。
对于不少家长来讲,也是一边心疼一边无可奈何,毕竟学生之间的“内卷化”越发严重,若是自家孩子不去“卷”,那又谈何中考、高考呢?但深圳多所初中取消晚自习的消息,也让不少家长感到诧异!
深圳多所初中取消晚自习惹争议,官方给出答复,家长却有新疑问!
“分分分,学生的命根”,虽说有点夸张的成分,但对于初中、高中生来讲的确如此,因为分数关乎着自身能否考上心仪的学校,尤其是高考成绩也影响着自身的前途与未来。
正所谓,“下层基础决定上层建筑”,不仅高考成绩很重要,中考成绩也同样重要,甚至在某种程度上,要比高考更胜一筹,毕竟中考才是真正的“一考定终身”,若是成绩较差的话,那也可能会被“分流”到职高技校。
这也让部分学校“狠抓”学生的成绩,初中阶段便接触晚自习,而且收费不菲,也让不少学生感到“身心俱疲”,连家长也忍不住呼吁取消初中生晚自习。
而深圳多所初中取消晚自习的消息,也惹出不小的争议,有家长认为,初一初二学生不上晚自习可以理解,但初三学生还是该上吧,不然中考该怎么办呀?
还有的家长表示:取消晚自习有啥意义?学生们不在学校里学,还是得去外面学,或是在家里学,还不如在学校里学氛围更好呢!
虽说也有不少家长表示支持,认为学生们压力大,能够取消晚自习也是一件好事情,最起码不用那么辛苦了,但更多的家长还是觉得,初三学生正是面临中考的“紧要关头”,不该取消晚自习等。
而针对家长们的争议,官方也给出相关答复,明确表示:不提倡初中阶段开设晚自习!并且要确保“双减政策”落地落实,减轻过重的课业负担、学业负担,同时学校还要考虑到学生的身心健康、亲子交流以及家庭教育等方面,确保实现“减负不减质”。
的确,很多学校为学生提供的晚自习,都属于“自愿原则”,若是学生确有需求的话,那在学校上晚自习也是很好的事情,若是学生没有上晚自习的需求,那也无需上,并和老师等沟通清楚即可。
而且相关部门还表示,课后延时服务费用不能用于晚自习,更加不能“一刀切”安排晚自习,若是学校属于寄宿制,学校应为住校学生合理安排,走读生遵循“自愿原则”。
但家长也有新疑问,认为真的能做到“自愿”二字吗?毕竟当班级同学都上晚自习,只有自家学生不去上的话,那大概率的结局就是“被自愿”,只是为了“合群”罢了。
还有家长认为,上晚自习可以,但能不能别让家长轮流监督看管,家长也要上班,累了一天还要去看管晚自习,这不是“强人所难”吗?
取消晚自习的本意,是让学生多一些“劳逸结合”的时间
其实学生上晚自习,主打的是“自习”,并不是学习新知识、新课程,也不是在他人的看管监督下学习,若是学生没有足够的自觉自律性,那在学校上不上晚自习,意义也并不大。
家长也要结合学生实际情况,是否是学习的“那块料”,家长需心知肚明,若是学生自律性不强,还不如领回家辅导更实际一些,总好过在教室里“浑水摸鱼”。
但家长也要给予学生更多的个人空间,努力减少学生的压力,掌握好学习的尺度,适当的让学生玩耍放松,也能够提升学习效率。
写在最后:每个人的想法都是不同的,自然看待事情的角度也不同,但不论学生是否上晚自习,家长都该多听听学生的想法,而不是想当然的代表学生,“甲之蜜糖,乙之砒霜”!
记得点一点关注,我们下期再见啦~
(图片均源于网络,若有侵权请联系删除)