人物特写丨李在明:逼宫之后,内斗之前

时事新闻2023-09-29 13:53:31无忧百科

人物特写丨李在明:逼宫之后,内斗之前

对于韩国第一大在野党共同民主党党首李在明来讲,这一夜晚必将是难忘的。

当地时间9月26日,在接受了近9个小时的拘捕审查之后,李在明被送至首尔拘留所。



李在明接受媒体采访

这位刚刚结束23天绝食的老政客,将在这里等待法院的决定。也是在这个拘留所,前总统朴槿惠曾经度过五年牢狱时光。

27号凌晨3点50分,面色苍白、拄着拐杖的李在明从细雨中颤颤巍巍地走了出来。法院否决了拘留申请案,认为目前没有必须逮捕李在明的需要。

然而,李在明是否真的躲过一劫?尹锡悦政府还会如何同他对阵?进出拘留所背后,折射了韩国政坛怎样的“新玩法”和“老顽疾”?

东方卫视、看看新闻Knews记者权小星曾长期在韩工作。作为首位驻韩国总统府的中国籍记者,他曾对李在明进行独家采访,也对韩国政坛有深入研究。本文为他的最新观察。



李在明曾接受中国记者采访

韩国政客的“绝食三部曲”

在拘捕案之前的近一个月时间,李在明开始绝食抗议,每天仅靠盐和水维持生命,直至9月23日宣布结束绝食,共23天。

不过,对于熟悉韩国政治生态的人来讲,韩国政客的绝食绝非个例。

据笔者不完全统计,自20世纪90年代至今,韩国高级别政客的绝食次数多达30次。其中既包括国会议员、也包括地方市长等级别,被认为是“政治斗争的最后一步”。

最知名的当属韩国前任总统金泳三为对抗全斗焕政府而进行的绝食。



金泳三曾为对抗全斗焕政府而绝食

1983年5月,当时还是在野人士的金泳三,表示受印度“圣雄”甘地的影响,提出要求解除政治限制、释放在野人士等五项要求,并绝食近23天。

期间,韩国官方尝试以在金泳三私宅周边烤肉、强制送往医院等方式阻拦绝食,但收效甚微,最终以全斗焕政府同意解除部分限制告终。

还有一场绝食,让曾是“卢武铉家臣”形象的文在寅被民众熟知。



文在寅也曾绝食9天

2014年7月14日,一名“世越号”沉船事故遇难者的父亲要求国会通过彻查事故真相的法案,并开始绝食抗议。时任民主党议员的文在寅为劝阻停止绝食而访问现场,最终与这名父亲一起绝食九天。

这一举动被认为是“文在寅从议员走向总统的关键一战”。

在研究韩国政治生态的学者赵尚熙眼中,韩国政客的“绝食”,是一种处于弱势的政治人物,希望博得同情而引起重视的豪赌。

因而一次成功的绝食抗议,需要同时满足三个条件——“诉求明确、弱小无助、有台阶下”。

然而,并不是所有的绝食,都获得了预期的效果。

2019年1月,当时还是在野党的自由韩国党(现“国民力量党”)议员突然提出“终结左派独裁接力绝食计划”。在未提出具体诉求的情况下,将党内议员分为上午和下午两组,每组进行五个小时的绝食,被韩国媒体嘲笑为“斋月式绝食”、“减肥式绝食”,最终不了了之。

而李在明也曾在2016年担任首尔卫星城市城南市长期间,因与朴槿惠政府的财政政策产生分歧,着手绝食。最终,时任民主党党首金钟仁承诺“将这项诉求升级为党内的第一解决目标”,李在明停止了绝食。

事后李在明说,“民主党给了我一个台阶,也帮忙将声量渺小的地方诉求转达至中央层面”。韩国亲左翼媒体《韩民族新闻》将李在明比喻为“边疆战士走向中央”。

边疆战士走向中央

说起李在明的剑走偏锋,笔者对此并不陌生。

2016年12月,当时韩国总统朴槿惠深陷“闺蜜干政门”,要求她下台的游行持续不断。

李在明是韩国主流政党中首个提出要“彻底弹劾朴槿惠”的,也是最激进反对朴槿惠的人士。这也使得这个童工出身的地方市长,首次被中央政界所关注。

当时的笔者正在现场直播采访,李在明在游行间隙看到中国媒体的摄像机,径直上来打起了招呼,并就“闺蜜干政丑闻”、“慰安妇协议”、“萨德”等敏感话题发表自己的意见。他说,自己反对朴槿惠政策是基于“韩国的国家利益”,更是基于“对于我们共同的和平”。

如果仔细翻看资料就能发现,相比于2016年的绝食,李在明的这一次绝食更加剑走偏锋,在很多韩国政界人士看来显得“有些意外”。



尹锡悦和李在明

8月31日,在韩国国会议事堂本馆二楼的民主党办公室,就任党首一周年的李在明召开记者会。他和团队一同手举标语,高喊口号,表示尹锡悦政府挟持检察体系进行对于“异己”的打压,破坏国民生计和民主体系。

他认为尹锡悦政府无视民众诉求,最典型的就是不顾国际社会和本国民众的反对,不仅没有对日本核污染水排海提出质疑和担忧,反而做其“马前卒”。

李在明绝食前,向尹锡悦政府提出三点主张:1、尹锡悦对破坏国民生计和民主的行为进行道歉;2、彻底改组内阁;3、政府明确对日本福岛核污染水排海表示反对,并表示若不得以实现,则会要求弹劾尹锡悦。

笔者向韩国一些政界分析人士以及共同民主党党内人士求证后发现,这场绝食并不在计划中,这场绝食更加接近于李在明本人的决策。

赵尚熙看来,这次绝食“看不到任何明确诉求”,考虑到李在明面临着检方的多项指控,很难不被人他的行为是躲避指控而拖延时间的“防弹绝食”。

曾在金大中政府工作的权起植则向笔者表示,李在明除了绝食,已经没有任何方式可以与尹锡悦“对话”。通常,绝食是政治声量处于弱势的一方所发出的致命呼声,但这基于对手有足够的尊重,从尹锡悦身上似乎看不到这一点。

金南俊是李在明的“核心亲信”之一,他在向笔者回复的信息中表示,李在明的绝食没有给自己添加护身符的含义,更多是对尹锡悦政府“横行霸道”的抗议。

共同民主党的“异常”

韩国法律规定,若要在“议会会期内”申请拘捕现任的国会议员,需要在国会进行表决通过。

去年5月,尹锡悦就任韩国总统后,韩国司法机构针对共同民主党核心人员的指控从未间断,检方传讯李在明单次往往超过10个小时,刷新韩国建国以来的逮捕审查新纪录。

2023年2月,韩国检方向国会提出关于逮捕李在明的投票,当时赞成票未过半数,不过已经有近30名党内议员出现“叛变”。

而对于检方多次拘捕李在明身边人士的行为,许多李在明的支持者认定是“检方的政治报复”。

在本次国会拘捕案审查过程中,代表韩国政府发言的法务部部长韩东旭用近两个小时,专程解释李在明的“罪目”。检方更是拿出1600页的指控材料,从城南市长到京畿道知事,将李在明经历过的几乎所有政治职位都提出了指控。

韩国高丽大学政经学院教授李国宪向笔者表示,这一次李在明选择“完全否认”所有指控,并认定是政治报复。这在类似政治人物卸任后的清算案件中极为少见。

在赵尚熙看来,韩国检方从未对一个政治人物的拘捕如此“上心”,屡战屡败,屡败屡战,很显然是希望达到其他政治目的。

另外,根据国会拘捕案的得票情况计算,本次共同民主党内至少出现29名议员“叛变”投下赞成票。

笔者综合韩媒报道和采访发现,共同民主党近期出现了三件匪夷所思的事情。

第一、 由于李在明相对“民粹”的作风,吸引了一批死忠且激进的支持者。他们将党内反对李在明的议员称为“西瓜”(代表外壳是共同民主党,内心向着尹锡悦)。投票后,党内分歧严重,激进支持者向“西瓜”议员发送短信并要求其解释。部分议员只好自证清白,“我反对拘捕,但没能阻止这一切’,并附上自己选票照片为证。

第二、 根据拘留案的投票情况,至少有29名共同民主党议员赞成拘捕,但在后续共同民主党主导的请愿签名中,168名议员有161名联署签名,反对法院通过对李在明的拘捕案。也就是说,议员中态度游移者不在少数。

第三、李在明在国会审议投票前,向来看望的共同民主党领导班子表示,“我一定会斗争到底,但我也会做一个能够包容的党代表”,即不预设立场,大家可以自由投票。但在投票后,党内出现大量呼声,认为要惩戒投票“赞成拘捕”的议员。

后记:逼宫之后,内斗之前

绝食,最终以李在明接受了医生的劝告告终。

在此过程中,尹锡悦及执政党似乎显得十分“冷漠”。尹锡悦不仅按照计划完成了所有的外交及内政日程,国民力量党内有人士更是抨击李在明没有“先解决该解决的事”,并指出这一届议会还有200多个法案没有处理。

更值得注意的是,就在李在明的绝食帐篷100米处,有一个宣传推广韩国本土水产品的摊位。有国民力量党议员表示,“不应该被关于核污染水的假新闻吓到”,并鼓励韩国民众食用本国的海鲜产品。



尹锡悦政府对李在明绝食很冷漠

对李在明冷漠的,不仅仅是尹锡悦,还有同属共同民主党的李洛渊。

李洛渊曾是文在寅政府的首任总理,深受文在寅的信任,并曾与李在明就共同民主党的总统候选人展开竞争。

关于两者的关系,一个最尴尬但最好的体现点就是李洛渊拜访正在绝食的李在明,两人坐在一起,面对镜头却整整沉默两分钟,然后才开始简短交流。

另外,李洛渊在败选后曾前往美国讲学,回到韩国时戴上了象征主张朝韩和解的金大中的象征色绿色领带,而共同民主党的象征色是蓝色。

前有执政势力,后有“反明派”,腹背受敌的李在明也成为韩国政治极化的典型体现,这一极化现象甚至外溢,引发紧张的社会情绪。

在李在明绝食后,一名自称为其支持者的女士用剪刀在国会大楼外捅伤了两名警卫。次日,一名男子持刀进入国会大楼,声称如果李在明不停止绝食,他就会用刀自残。

关于未来的政治局势,笔者采访的几乎所有韩方人士都认为,虽然李在明这次躲避了拘捕,但不意味着“危机解除”,反成他的“绝食逼宫”成为另一场内斗的开端。

一方面,执政党立刻开会探讨对策,说明围绕李在明的法律“风险”并未消除。

另一方面,共同民主党现任的党鞭和除党首本人的领导团队,为此次投票事件引咎辞职,而新当选的党鞭候选人中,所有候选人均为‘亲明’或‘泛亲明’人士。

在赵尚熙看来,李在明未能被拘捕,意味着短期内他党内地位不会被动摇。明年4月国会议员改选之前,在激进支持者的危机感下,反明或非明派议员的活动空间势必会缩小,很难排除将出现党派分裂等新的隐患。

很明显的是,这一场政斗,既是李在明对尹锡悦的绝食以“逼宫”,也是投票箱里党内反对者对于李在明的“逼宫”,“逼宫”后的内斗同样如此。

互联网上曾有一则“青瓦台魔咒”,即前任总统必将遭到清算一说。虽然青瓦台已经搬离,这场史无前例的“逼宫”也就此结束,但韩国政治的魔咒远未结束。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看