近日，看到一篇文章，题目是《学校中层可以“退二线”，但不能在岗养老，不要让一线教师寒心》，作者署名王轶老师。在这篇文章里，作者说，他看到一篇文章里讲，某地教育部门规定学校中层干部可以退二线。

有点绕啊。理一下：学校中层可以退二线，这个事儿我是从王轶老师文章里看到的，而王轶老师又是从别人文章里看到的，但王轶老师没说那篇文章的来源，而且文章中也没说具体地名。

我上网搜了一下，输入关键词“学校中层退二线”，除了这篇文章，搜不到相关事件。所以这个事儿真实性我不保证。但是，事件的真实与否，这不妨碍今天讨论的问题。

学校中层可以退二线，这个事儿虽然可能有假，但是校长退二线这个事儿却是真实存在的。本文只是借此做个引子，来讨论退二线与吃空饷的联系，所以不要说我造谣、传谣啊。

言归正传。所谓退二线，一般就是指领导干部从管理岗位退下来，而且也不再安排其他工作了，尽管还没到退休年龄。通俗地说，赤裸裸地说，就是光拿钱不干活。这是什么？这不就是吃空饷吗？

我说校长退二线真实存在，可能有人会搬出文件来向我证明根本没这回事儿。不错，我们这里也有文件规定，校长到50岁就下来，但是还必须在岗，安排代课。然而，规定是规定，得不到有效执行。

不光是学校里的领导存在这种情况，行政官场普遍存在。这里不说行政官场的，那个咱不大了解，还是说学校里的，这个就在身边，知根知底，虽然不便指名道姓，但是我觉得读者朋友肯定也相信，不会说我在造谣，毕竟不可能是我们这儿独有。

继续上面的话题。校长50岁退二线之后，名义上还在岗，看课务分工表上也有安排，上面来查岗的时候，人也在。似乎一点问题也没有。但其实，名字是挂上的，查岗一年一次，提前通知。一切都是形式主义，表面很和谐。

有的人胆子小一些，不敢脱岗，但是也只是代很少的无关紧要的课，也就是不考试的课。这些课往往被主课老师占用，所以近乎没代课，名义上代课了，实际上落得个逍遥自在。

不过，说实话，这个问题也确实是一个非常难办的问题，有关部门恐怕也是心知肚明而又确实想不出好办法。

平心而论，就这些校长，退二线后，哪个新校长能驾驭得了？哪个校长又愿意把重要的科目让他教？

再者，哪个校长不想到自己的以后？二线校长的今天，就是一线校长的明天，兔死狐悲，惺惺相惜。

然而，这个问题迟早要解决，不解决永远是个隐患。时代在进步，社会在发展，这些官场痼疾必须革除。