不一定能够减轻当事人的侵权责任。特殊侵权行为人承担的是法定过错责任，对于不可抗力的意外事件产生的损害不需要任何人承担责任，是“意外事件”就不应该认定为侵权(包括特殊侵权)，因此首先要确定是侵权还是意外事件，两者不能并存。我国对于减轻和免除侵权责任的情形作出了详细规定：

被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。

因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

侵权责任的归责原则，是指侵权责任的承担，是否应当以侵权行为人具有过错为要件。通常，侵权责任的归责原则是针对侵权损害赔偿责任，即侵权之债而言的。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

所以购买了意外险并不是减轻侵权人责任的必备条件，因为被侵权人他如果自己购买了意外险，当他遇到意外事故时，保险是会给他进行赔付的，但是当事人他的赔付是基于他自己购买的行为，而侵权人如果是对他造成了权力上的侵害，那么侵权人是需要自行赔偿的。