一、侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有什么区别?

侵权责任绝对无过错与相对无过错责任的区别具体如下：

1、责任的性质不同。

绝对无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言"。因此，它不能起到预防不法行为之作用。

而相对无过错责任仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此相对无过错责任还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

2、最后的责任分担情况不同。

由于绝对无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，绝对无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。

而相对无过错责任，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

3、免责情况不同。

绝对无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而相对无过错责任承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

4、司法审判实践的情况不同。

绝对无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而相对无过错责任给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。

二、适用无过错责任原则的情形有哪些?

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任

2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任

3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任

4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任

5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任

6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任

7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任

8、饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)

绝对无过错是相对于相对无过错而言的，若使用前一种过错原则，则不管责任人以何种理由辩解自己不该承担责任，都将不会免除其应该承担的责任，适用此种原则的纠纷案件包括公民、单位禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害等。