照顾父母多的子女可不可以多分遗产

法律知识2024-03-11 17:46:02佚名

照顾父母多的子女可不可以多分遗产

百善孝为先,赡养父母即是中华民族的传统美德,更是子女应当承担的法定义务。赡养父母除了在物质上给予帮助,更应在精神上、生活上给予父母全方位的关心和爱护。是否履行赡养义务,在无相反证据的情况下,被赡养人最具有发言权。但是在被赡养人生前未留有遗嘱的情况下,未说明遗产该如何继承时,各继承人之间常会引发争议。但是应该如何判断尽了主要扶养义务和有能力不扶养呢?

案例简介

仝某与孙某系原配夫妻,二人婚内育有子女三人,即仝某1、仝某2、仝某3,何某系仝某3之女。孙某于1977年9月30日死亡,仝某于2019年3月16日死亡,留有自书遗嘱一份。

一审中何某主张仝某于2018年11月留有自书遗嘱一份,将涉案房屋留给何某继承,仝某3在一审中同意何某的诉讼请求,要求按照遗嘱执行;二审中仝某1上诉其与被继承人仝某长期共同生活,尽到主要赡养义务,且患病没有劳动能力生活困难,要求多分;而何某与母亲仝某3主张对被继承人仝某尽到更多的赡养义务,而仝某1、仝某2并未尽到完全的赡养义务,如果按照法定继承处理,仝某3应多分遗产。

争议焦点

一、遗嘱是否有效?

二、因共同居住、尽主要赡养义务的主张多分能否实现?

法院判决

仝某遗产所涉房屋由仝某1、仝某2、仝某3按份继承所有,每人各继承三分之一所有权份额。

律师解读

本案中关于遗嘱是否有效,主要从两方面认定:一是该遗嘱是否是仝某的真实意思表示,其订立遗嘱时是否意识清晰,是否属于法律认定的完全民事行为能力人,二是该遗嘱是否符合法定的形式要件。而本案提交的遗嘱中并未标明年、月、日,不符合法律明确规定的遗嘱形式要件,故该遗嘱应为无效。因此要通过法定继承的方式分割遗产;由此引发各继承人均有主张多分的情况。

二审中各自提交的证据:

(1)何某向本院提交了一份房屋格局构成图,用以证明其房屋与仝某居住的房屋实际相连,何某与仝某3对被继承人仝某尽到了主要赡养义务等其他;(2)仝某1提交社区出具的居住证明、电费缴费记录、购买墓穴及修建管理协议、火化证明、金某的书面证人证言等,用以证明仝某1对被继承人仝某尽到主要赡养义务;同时申请证人金某与张某出庭作证,证明仝某1尽到主要赡养义务;以及首钢医院诊断证明、出院记录、街道出具的证明、社保缴费信息、情况说明等,用以证明仝某1生活困难应当予以照顾。

综合一审、二审各方提交的新证据及意见,首先,无法证明仝某1对被继承人仝某尽到主要赡养义务,也无法证明其系缺乏劳动能力或没有收入来源;且依据法律规定要求必须同时具备“生活有特殊困难”和“缺乏劳动能力”两个条件。

其次,对于何某与仝某3提交的证据无法达到其证明目的。在本案中多方均有主张自己是尽主要赡养义务的,且提交的证据多数也只能证明自己尽了应尽的赡养义务,但并不能因此否定其他继承人尽了赡养义务。对尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人给予鼓励,主要目的是弘扬中华民族的优良传统,保护老人的合法权益。

尽“主要扶养义务”,是指继承人对被继承人在生活方面承担了主要劳务,或主要负担其生活费用,给予经济扶持。有的继承人与被继承人长期生活在一起,相互照顾体贴,对被继承人特别是老年人起到了精神慰藉的作用,理应多分遗产。但本款规定的不具有强制性,在分配遗产时可以多分,但不是应当多分。

最后,针对继承人有扶养能力和扶养条件,且被继承人又需要接受继承人的扶养,而继承人不尽扶养义务的情况,应当不分或者少分。要排除被继承人因有固定收入和劳动能力等原因,明确表示不要求其扶养的;或继承人没有扶养能力和扶养条件,其不尽扶养义务是客观原因造成的情形。

法律依据

《民法典》第一千一百三十条 同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。

继承人协商同意的,也可以不均等。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看