在有些刑事案件中，公安机关提取不到直接证据，但是有间接证据，并且有锁定的犯罪对象。那么对于犯罪对象，公安机关没有直接证据能逮捕么？在没有直接证据的情况下应如何定案？小编通过查阅有关法律资料，在下文给大家做个简要回答。

一、没有直接证据能逮捕么？

按照《刑事诉讼法》的规定，刑事拘留必须同时具备两个条件：

1、拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。

2、具有法定的紧急情形之一。对于何谓紧急情形，刑事诉讼法第80条和第163条对于公安机关的拘留和人民检察院的拘留作出了不同的规定。《刑事诉讼法》第80条采用列举的方式，规定对于有下列情形之一现行犯或者重大嫌疑分子。公安机关可以先行拘留：

(1)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。

(2)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。

(3)在身边或者住处发现有犯罪证据的。

(4)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的。

(5)有毁灭、伪造证据或者串供可能的。

(6)不讲真实姓名、住址，身份不明的。

(7)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。在刑事诉讼中，除公安机关依法拥有决定拘留和执行拘留的权限以外，根据刑事诉讼法第163条的规定；人民检察院直接受理的案件中符合本法第七十九条、第八十条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。

二、在没有直接证据的情况下，证据链能否作为案件的证据？

目前我国刑诉法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果，且能 排除其他的一切合理性怀疑，才能视作一条完整的证据链； 没有直接证据的情况下，间接证据要能够互相印证，排除其他的合理性怀疑，锁定犯罪行为人的各个犯罪要素，才能认定为有罪。

三、在没有直接证据下间接证据符合哪些的可以认定被告人有罪？

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

1、证据已经查证属实；

2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

3、全案证据已经形成完整的证明体系；

4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

综上所述，证据分为直接证据和间接证据，在没有直接证据的情况下，公安机关可以根据间接证据逮捕犯罪嫌疑人，所以小编关于没有直接证据能逮捕么答复是肯定的。同样，在法院审理案件过程中，如果直接证据缺失，相关证据能够组成完整证据链，法院也是可以进行审判的。更多相关知识您可以咨询威海律师。