《第一审人民法院民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于若干问题的规定》第三条的规定。人民法院执行本案时，因财产保全裁定一经作出即具有法律效力，属于本案的民事裁定，依照《人民法院民事、行政案件的财产保全和执行前裁定，由本案的审判法院执行》。法律效力，其执行当然属于民事诉讼法第二百二十四条的法律效力。民事裁定的执行属于执行程序中的执行范畴，但负责执行的机关是本案的审判法院。总之，财产保全裁定的执行仍然属于执行程序。前条第一、二种观点认为，财产保全裁定的执行不属于执行程序中的执行，违反法律规定，不充分。

以上内容是关于财产保全复议申请人拒绝接受裁定时的有关救济。我国对财产保全有相当严格的规定，为了不损害被财产保全人的利益，一般在诉讼开始时就要求财产保全人为诉讼的顺利进行提供保障。因此，并不是说任何人都可以随时提出财产保全申请。在保护双方的权利和义务时，法律是从公平的角度来衡量的。