大同未成年人欺凌同学的事儿，各大媒体都报道了。实在太让人震惊了。施暴者这么小，年龄还是个位数，手段却那么残忍，情节那么恶劣，简直令人难以想象，拿金刚钻都很难凿出这么大的脑洞，小说都不敢这么写，结果愣是发生了。

他们并不止单纯地殴打和辱骂同学，官方用词叫极端欺凌，估计也是实在不好启齿。

现实永远比虚构更加魔幻。站在受害者角度，当事小孩这辈子几乎被毁了，一生都会伴随深刻的心理阴影。作为父母，恐怕也会一直在痛苦、自责中度过。

现在处罚结果已经出来了。当事学校校长被解职，两个副校长以及班主任和生活老师被辞退，学校被罚缩减招生。

这部分我还是非常认同的，寄宿学校长期发生这种事，老师如果完全不知道，那是严重失职。都是小学生，心机能有多深，一开始肯定会报告给老师。其他孩子也都看到了。如果说一个班的小孩都守口如瓶，我是不信的。

老师如果知道了却不作为，不干涉，不采取措施，而放任暴行，那就是严重渎职。辞退都是轻的，甚至应该负一定的法律责任。开玩笑，补课都算违法，坐视学生被欺凌难道不算违法？搞得我都快不认识违法两个字了。

老师校长是应该严惩，至少要让所有畏惧权势而不作为的老师明白，身为老师，就该给学生遮风避雨，而不是任由学生遭受狂风暴雨。

另一方面，对于施暴的孩子及其父母，惩罚又太轻。甚至可以说没有惩罚。施暴者仅仅予以训诫，责令其接受心理辅导、行为矫治，以及对他们的父母予以训诫，责令其接受家庭指导。

这不就是高高举起，轻轻放下吗？训诫是啥？叫到公安局骂上两个小时？这不就跟玩儿一样？古时候皇帝做错事还要写个罪己诏，皇后做错事，还要罚抄个女诫女则啥的，这两小恶魔，犯了这么大的错，给人家造成身心伤害，被骂一顿就没事了？

别问，问就是他还是个孩子啊！

问题是，还是个孩子就能这么恶毒，放任下去可怎么得了？

现在的孩子越来越早熟了，他们不但知道如何施恶，还知道有未成年人保护法这个保护伞护着，他们可能比一些成年坏人，做事更没底线，更加无所忌惮。当年那个13岁杀害女童的男生，不是就口出狂言：我才13岁，不用负刑事责任！

好家伙，用词精准到位，他要是不懂法，可能还真不敢杀人。

从12岁把幼童从高楼上扔下去的女孩，到13岁qj杀害女童的男生，再到欺凌同学的校霸，未成年恶魔们作起恶来甚至可以毫无目的，只为取乐。

可惜的是，这些未成年恶魔无一例外，都没受到什么惩罚。按照我们的法律，14岁以下儿童犯罪不承担刑事责任，必要时可以由政府接手教育。

事实上，现在对于14岁以下的未成年人犯罪，基本都是不了了之。像之前把小男孩扔下去那个冷血小姑娘，后来举家搬到新疆去了，将来她成年以后求学工作，档案上完全看不出她曾经亲手想要结束一个无辜孩子的生命。

现在这两个伤害同学的孩子，只要改个名字换个城市，一样可以活得好好的。将来考大学找工作，别人也一样看不出，他们曾经做过那么过分的事。

只要年龄够小，作恶的成本就无限趋近于0。

未成年保护法，未见得保护过多少无辜的未成年，倒是庇护了不少未成年小恶魔。

话说以前曾经有过一个地方，叫工读学校。凡是违法的未成年都会被送去那里。那个地方管理很严格，除了学习外，还会进行大量的思想教育和劳动教育。

我认为工读学校还不错。第一、它把未成年和成年犯罪分子隔离开，不至于像个大染缸，孩子送进去以后越染越黑。

其次，它把违法乱纪的孩子和普通孩子区分开。不至于让更多无辜的孩子遭殃。其他孩子的家长也不至于担惊受怕。

最后，读了工读学校的孩子，基本上很难回到高考的正轨上。多多少少对未成年犯罪是一个威慑：犯了错总要付出一点代价。影响前途已经是最轻微的惩罚了。毕竟施害者只是考不了大学，受害者失去的，可是尊严甚至生命啊！

有这么一个会损害孩子前途的工读学校在，父母多少也会对管教孩子更加上点心吧。

然而就这么一个小小的惩罚，也被取消了。原因是中国人民大学社会系教授郭星华提出：送工读学校，就已经是对孩子产生了心理伤害。他们都是未成年人，不应该给未成年人很早帖一个标签——你是一个有不良行为的人。他本来可以矫正的，但因为这样，他可能从此真正成为一个对社会有害的人，这是真正的交叉感染。

很想请问郭教授，伤害同学的两个孩子，难道不应该给他们贴个标签，让他们远离同学，也让他们的同学远离未来可能受到的伤害吗？

您担心未成年施害者产生心理伤害，那么是否考虑过被他们伤害的未成年孩子该如何解决心理问题呢？把有前科的孩子投入普通孩子的环境，这难道不是把老鼠屎扔进米饭里的做法，这难道不是真正的交叉感染？

像这两个孩子，“欺负”同学上瘾，让他们换个环境，就能解决问题了吗？如果将来他们隐姓埋名，换个学校，继续欺负同学，甚至xq同学，谁又该为此买单？

对“恶”的宽容，就是对“善”的残忍。很好奇郭教授是否愿意让自己的儿子女儿，孙子孙女和这样的孩子做同班同学。毕竟不愿意的话，可是会对他们产生心理伤害呢！