随着汽车行业回暖，汽车行业的附属产业发展也稳中有进。在汽车紧固件行业，虽然外企主要占据了高端领域，但也有一批国内紧固件生产企业的产品已实现了进口替代。
浙江明泰控股发展股份有限公司（下称“明泰股份”）谋求上交所主板上市已久，然而好事多磨。相较于公司产品，公司在内部控制上似乎引起了更大的波澜。几年前，一批身份独特的机构投资者们突击入股公司，直接或间接地推动了一项新规定的发布。
明泰股份新一期招股书已经在3月提交，但IPO日报发现，公司涉及的董秘履历造假、股权分散等问题，似乎一直没有解决的着落。
来源： 官网
竞争激烈
明泰股份的产品目前主要应用于汽车领域，以高强度、高精度、耐腐蚀等紧固件为主导产品，广泛应用于乘用车动力总成系统、底盘系统、车身内外饰、安全系统、变速箱、新能源汽车电池包等核心部件，并向客户提供合作开发、测试、配套售后等相关服务。
2019年至2021年及2022年1-6月（下称“报告期”），公司营业收入分别为164400.23万元、174753.75万元、202917.58万元及104142.98万元，归属于母公司所有者的净利润分别为33104.20万元、46000.58万元、45943.41万元及21218.98万元。
从毛利率来看，公司的产品综合毛利率显著高于同行业可比上市公司平均水平。报告期内，明泰股份的综合毛利率分别为40.50%、42.45%、37.25%、34.95%，行业平均值为27.18%、24.12%、24%、17.47%。
从行业角度来看，我国紧固件行业生产企业数量众多，但规模普遍较小，产业集中度较低，大部分企业以低端产品为主，市场竞争激烈。
虽然从销售规模上来说，公司已处于国内汽车紧固件领域的前列，但整体来看，市场占有率仍有待提升。
根据中国汽车工业协会数据，2021年我国汽车产量为2608.20万辆，按每辆乘用车、商用车平均所需紧固件数量测算，2021年我国汽车紧固件市场规模约为1206.87亿件，公司2021年度紧固件销量为40.31亿件，市场占有率约为3.34%。
报告期内，公司研发费用率与同行业可比公司平均水平较为接近，尚未拉开差距。未来，公司还需面临激烈的市场竞争。
董秘履历造假？
明泰股份“虚张声势”的行为恐怕还不止这一处。
董事会秘书一职，承担着投资者联系的重要任务。然而明泰股份的董事会秘书，或存在履历造假的情况。这一问题其实早在2021年已有公开媒体报道，质疑朱自平履历时间问题。
然而，IPO日报翻阅公司于2023年2月26日签署的最新版招股说明书，董秘朱自平的简历中，依旧如旧版招股书一样，写着存有疑问的时间线。
招股书显示，朱自平为1972年生人，1994年7月至2010年9月，在浙江亚太机电股份有限公司历任董事会秘书、副总经理。也就是说，朱自平22岁即开始在浙江亚太机电股份有限公司担任董秘和副总经理，以此来看可谓年少有为。
问题在于，这个履历时间线与浙江亚太机电股份有限公司的成立时间有严重冲突。
天眼查显示，该公司成立于2000年12月。朱自平是如何在该公司尚未成立之际即担任董秘和副总的？
涉嫌虚假信息的履历为何逃过了保荐机构浙商证券股份有限公司的眼睛？保荐机构是否尽到了核查的责任？
最新版招股书中，公司及保荐机构没有做出任何更正或补充说明，任由履历造假的嫌疑留存在IPO招股书上？公司和保荐机构是否在用旧版IPO招股书糊弄了事？那么，留给广大投资者有关募投项目和公司情况介绍的时效性和可信度，又剩下多少呢？
“黑”历史促发新规
公开报道显示，明泰股份曾于2020年5月申报在上交所主板上市，在2021年1月通过发审委审议，但后续一直未拿到证监会批文。
当时未能成功上市，很有可能是和上市前夕突击入股的股东们有关。
2019年9月16日，六家机构平阳朴明、温州瓯瑞、宁波通泰信、宁波通元优博、安徽森阳鑫瑞、合肥丰德瑞在公司上市前夕入股，并与实控人和明泰股份签订了期限内上市的对赌协议。
这些股东来头不小，六家机构股东中，有4家背后实控人为前证监局官员或发审委委员。突击入股的股东之一平阳朴明，甚至是成立当天即投资入股明泰股份。
股东们如此“闪耀”的履历，一时间在市场引发关注。
此后，2020年11月，实控人及公司与上述机构清理了前述对赌协议。明泰股份及其控股股东、实际控制人不承担任何股份回购义务。
但明泰股份及其他若干拟IPO公司，这种背后有证监会离职人员入股的情况已经引起了证监会的注意。
证监会于2021年4月19日发文称，将全面排查在审企业，对存在系统离职人员入股情形的，加强核查披露，从严审核把关，同时正抓紧补齐制度短板，系统规范离职人员入股行为。一个多月后，《监管规则适用指引——发行类第2号》（下称《指引》）正式出台。
《指引》是在《监管规则适用指引—关于申请首发上市企业股东信息披露》的基础上，进一步明确证监会系统离职人员入股拟公开发行并上市或新三板精选层挂牌企业的核查要求。通过对“离职人员”“入股进入期”的界定，对中介机构提出严格核查要求，防止离职人员通过利益输送等不当入股IPO企业。
经此一“役”，公司的招商引资似乎消停了许多。近两年未有外部投资者入股。
股东紧贴“减持线”
值得注意的是，公司股权结构极为分散。
公司实际控制人为陈金明、陈美金、陈金光、陈元克、涂开玉及吴金旺等六人，其合计直接持有公司发行前24.96%股份，并通过合计持有金锻实业100%股权而间接控制公司发行前35.60%股份，直接持有和间接控制公司发行前的股份比例为60.56%。
上述人员中，陈金明、陈美金、陈金光系兄弟关系，陈元克为陈金明、陈美金、陈金光三人母亲的妹妹的配偶，涂开玉为陈金明、陈美金、陈金光三人的姐姐的配偶，吴金旺为陈金明的配偶的弟弟。
而在上市前夕，公司除6个机构投资者外，还有15名自然人突击入股。这15名突击入股的自然人大多为实控人家族的亲戚兼公司员工，其中不乏兄弟、女婿、侄子女、外甥甚至表外甥等等。
而细看公司主要股东的持股情况，可以发现，在直接持股方面，除金锻实业外，公司主要股东各个把持股比例严格压在5%的减持约束“红线”以下。
“刚刚好”的持股比例，再加上亲缘关系，让人不由得产生疑问：突击入股的这一大帮亲戚，背后是否与实控人或主要股东们另有约定？是否存在代持？
记者 褚念颖
版式 佘诗婕
编辑 吴鸣洲
1
2
3
4
IPO日报是《国际金融报》旗下新媒体，对平台刊载内容享有著作权。
未经授权禁止转载。
