曾成功投出了小米、美团、知乎的启明创投，最近卷入“冒牌合伙人”的漩涡。9月13日，一则《投资人套商业机密都这么明目张胆了么》文章，直指启明一员工“涉嫌套取商业机密”。

事件发酵后，启明不得不先后通过官网、官微，多次发布公告，表示：这种行为和启明的价值观完全背道而驰。不管出发点是什么，都是绝对不允许发生的。

冒牌合伙人

《投资人套商业机密都这么明目张胆了么》一文显示，orillusion是一家做AI+3D引擎方向的早期创业公司，创始人叫白景文。因公司发展需要，白景文计划向以投资初创企业而闻名的启明创投，进行天使轮融资，规模1000万元。

在向启明创投做线上路演时，白景文被告知，启明创投的合伙人要晚一些上线。

该文章写道，正当白景文准备展示产品时，之前说要晚点上线的"启明合伙人"此时上线了，“但顶着的头像，却是一位融资金额远超白景文的竞品创始人。”

而巧合的是，白景文与这位同行曾见过。

该文章附带的录音显示，交谈中，白景文对该“合伙人”的身份提出了质疑。而启明的投资人先是沉默，然后说"完了完了完了"。随后，该“合伙人”匆匆下线。

在录音后面的部分，启明的投资人承认，之前上线的合伙人，确实是白景文见过的同行。但同时，该投资人也表示：“想要一些行业判断，你可以理解成一种第三方尽调。”

不过，由于启明创投曾投资过该同行的公司，因此这一解释并未得到白景文的认可，因此也就有了《投资人套商业机密都这么明目张胆了么》一文。

该文章发出后，在创投圈内引起了轩然大波，启明创投也迅速回应称：“在获知消息的第一时间，启明创投展开了内部调查。”并表示，项目路演时有竞对在场的事是个案，不符合启明创投公司的专业准则，要严肃处理相关责任人。启明创投不会允许出现欺骗创业者、违背商业伦理的情况。

9月13日晚，启明创投创始主管合伙人邝子平也在公司发出内部信，表示：“我们对这样的事件竟然发生在我们同事身上极其震惊，这种行为和启明的价值观完全背道而驰。不管项目团队的出发点是什么，也不管这个事件是否被‘逮到’，都是绝对、绝对不允许发生的！我们之所以能17年一步一步走过来，离不开企业家对我们的信任，这是我们的命根，决不能动摇！”

「市界」就调查进展等问题多次联系启明创投，截至发稿未获回复。

从来如此就对吗？

启明创投，成立于2006年，现有4名主管合伙人、9名合伙人等共47名创投员工。其中，发出内部信的邝子平，是启明的创始主管合伙人，投资委员会成员。他自1999年开始从事风险投资，至今已拥有30多年的企业管理和投资经验。

公开资料显示，目前，启明共管理着18只基金，在管资产总额近100亿美元，并因投资医疗健康而被人所熟知，同时在科技和消费领域也投出过不少知名企业。据官网数据，成立至今，启明创投已与超过10000家企业进行过交谈，其中，每30家企业会有一家获得启明的投资。据此估算，成立17年来，启明已投资超过3000家初创公司。已投项目中，不乏泰格医药、惠泰医疗、美团、摩拜单车、小米、知乎、世纪佳缘这样的知名公司。

就是这样一家“有头有脸”的知名投资公司，为何会发生这样上不了台面的事？

一位创业者对「市界」表示：“这种事虽然难看，但很常见。当初我们创业时，和投资人聊的很火热，结果一个多月后，那投资人自己去创业了。”

现就职于某媒体公司的高管也有类似经历：“当初我们看好一个方向，做了很详细的计划和PPT跟投资人聊。结果，对方拿着我们的方案，自己去做了。”

归根结底还是受利益驱使。投资人与创业者之间萍水相逢，建立信任本就很难，而且一家投资机构同时面对几家产品/方向类似的初创企业的情况很常见，特别是已经在这个赛道有多投资经历的情况下，“假装和创始人打成一片，实际上帮助已投企业刺探信息”的情况是很难避免的。

甚至有不少业内人对这件事能引起广泛关注而感到不解。“这不是常规操作吗？”类似言论在涉及这一事件的文章或视频评论区已屡见不鲜。

但从来如此就对吗？显然不是。

上海光明律师事务所律师付永生指出，该行为可能要承担民事责任和行政责任，如果情节严重，还可能涉嫌构成侵犯商业秘密罪，要承担刑事责任。他指出，《反不正当竞争法》第九条、第十七条、第二十一条、第三十二条，以及《刑法》第二百一十九条等，都对此行为有所界定。

当下，国内一级市场募资难、退出也不容易，不少投资人都曾表示“好项目难找”。在这样的大环境下，创业者与投资人之间的信任就更加珍贵，双方也更应该拿出应有的诚意共同构建长远的发展。

邝子平在接受媒体采访时曾说：“以我自己这些年的经验，对一个企业来讲，企业家其实是挺孤独的，在他发展的路途当中，很需要有一个知心人能够经常跟他去做思想工作”。就此看来，在做企业家知心人这条路上，启明创投要改进的还有很多。

作者 | 路春锋

编辑 | 韩忠强

运营 | 解一帆