上大学时，一位老师曾经对我们发出这样的感慨，她举了某国为例。在大家的印象里，或许他们发展军事的经费是最高的。

但实际上，人家用在教育上的支出才是重心。这展示了发达的国家和地区，对教育行业的重视。因为培养后代，不光是普通家庭的事。

学校教什么课、老师的素质和水平多高，传递的价值观应该怎样，这些全都将发挥深远影响。国内往往考试最能引导大家，而从考试的变动，我们也能看出以后可能的趋势。

北京考试方向有变，“重理轻文”或是未来教育趋势

补课的限制再多，往往也不可能完全取消，这是很多老师和家长的真实想法。尽管谁都不喜欢内卷，可是只要升学的压力、职场的竞争依旧激烈，就不可能轻松。

但是，适当的规划和对未来趋势的预判，则可以起到事半功倍的效果。或者，起码不要在过时的培养方向上走太远，以至于做“无用功”。

大城市在教育方面，始终要更为领先，无论学校的教育理念还是考试的风格和内容，往往呈现出差异。北京作为首都，中小学培养方式更具备前瞻性 。

让我们来简单讨论一下，北京中考公布的新方案。总结出来，就是2025年将取消“四小门”。生物、化学、地理和历史，并不计算总分。

直白地说，以后他们的中考生，将把学习的重点放在三门主科，加上物理。而体育和“道法 ”这两门，虽然也算总分，但大家应该都懂。

体育只要不是那种过度脆弱的同学，都能拿到相同的成绩，不会拉分。而后者则是开卷考试，只强调要进行思想建设，也不会太难为学生们。

于是，最为关键的学科，就只剩下英语、语文、数学、物理。有人感慨“重理轻文”或是未来趋势，笔者认为还是很中肯的。虽然看似文科、理科的考试科目2:2平手。

但是对于大多数生源，英语、语文并非拉开距离的关键，数学和物理的能力，却会轻易把学生们分成尖子、学霸、中等生和差生。

“重理轻文”得到广泛认同，有心人需重视培养方向

对于北京的考试变化，以后能否延伸到更多城市和省份，这还不确定。但这样的信号，确实透露着未来教育的大致方向。

当然其中也存在一些争论。许多老师觉得，历史这门课对了解过去、培养爱国精神，有重要意义。如果历史在中考也不计分的话，大家势必不会重视，学校的课堂便容易被变相占据。

这样下来，对学生塑造优良价值观会不会不利呢？这方面，可能要从“道法”科目来补足了。而地理、生物，学过的同学应该体会到，也属于“半文半理”的感觉。

所以，重理轻文确实可以这么说。文科专业的就业率，始终被毕业生和家长吐槽。好像除了考公、当老师，现实中难以获得其他更好的工作。

文科生数量过多的话，往往也容易造成高校教育资源和人才培养的浪费。花长时间读书，毕业后很难用上，这对个人和社会都是阻力。

所以，有心人需要关注未来教育的变化，留心培养后代或者自谋出路的方式。重视数学 、物理的成绩不会吃亏。

英语和语文并非不重要，对学霸而言反而拉分

虽然中考方向的改变，或多或少地透露着理科受到更多重视；但这绝对不代表，以后就可以放松对英语和语文的学习。

尤其很多家长觉得英语的分值肯定会下降，甚至取消，这太天真。时代是进步，国际化才是趋势。英语考试会进行内容和风格的改变，更适应新的需求。

但绝对不可能取消，主科的地位依然不会撼动。尤其是家里的学生天赋不错，有潜力成为学霸，就更不可忽视文科。

当学生的学习水平到达一定高度，尤其在初中时期，物理和数学可能拿高分甚至满分。但英语和语文有许多主观题，不是靠计算就行。

这时学霸之间，往往反而靠英语和语文，实现分数的差距。文科的意义也不仅在于考试。英语书和试卷，让我们了解多元化的思维方式和生活方式。

而语文书里，很多道理和精髓，往往随着经历的增加越发能感受到震撼。我们需要把应试和素质教育结合，才能培养出更优秀的后代。

【话题】你认为未来教育趋势是怎样的呢？