据《环球时报》的报道称，近日美国《外交》杂志发表了一篇文章，这篇文章的标题很有意思：西方会放弃乌克兰吗？

一般而言，西方媒体出这样的文章，这就表明他们应该看到了一些相关迹象，并根据这些迹象对未来才做出了这么一种预测。那么美国《外交》杂志看到了什么迹象呢？

泽连斯基和拜登相谈甚欢 资料图

西方内部对俄乌冲突逐渐厌倦

其一，在乌克兰之外的西方国家内部，选民们对于这场冲突的质疑声越来越大：他们认为对乌克兰提供长期支持符合自己的利益吗？尤其是在欧洲，俄乌冲突带来的高通胀让选民们痛苦不堪，如果这场冲突再持续的话，欧洲人是否还要忍受更长时间的高通胀。

对西方的选民们而言，若要结束目前的高通胀和高成本支出，首先要结束俄乌冲突。这也是为何西方急于让乌克兰展开反攻，而且是尽快在反攻中取得成效的重要原因。但就目前乌军反攻进展而言，现在西方很担忧：即使乌军反攻加速的话，乌克兰战事能够结束的话。

值得注意的是，日前美军参联会主席米利从气候角度给乌克兰发出了一个预警：反攻的时间窗口只剩下了1个多月。一旦这一时间窗口结束，接下来就是雨季和寒冷的冬季。这些都不利于乌军的反攻。也就是说乌军在2023年反攻的最佳时间窗口仅剩一个多月。如果还没有进展的话，反攻的最佳时间点可能要转移到2024年。

留给乌克兰反攻的时间被指已经不多了

值得注意的是，对西方选民们而言，这就意味着他们的纳税钱可能还要继续流入乌克兰，高通胀所带来的生活成本还要持续下去。

美国媒体还特别提到：在乌克兰之外，新闻头版头条已经不再是俄乌冲突。这可是一个大信号，它意味着西方社会内部已经对这场持续1年多的冲突感到厌倦与疲惫。

美国对乌援助政策在2024年是一个关键转折时间点

其二，美国对乌政策面临一种很大的不确定性。乌克兰能够打到今天，毫无疑问，西方源源不断的援助是一个非常重要的关键，如果没有西方的武器和金钱，乌克兰靠什么去打仗，靠什么去给军队、政府官员发工资，从而维持整个国家系统的运转。

而在西方的援助中，毫无疑问，美国的援助是非常关键的一环。但现在美国对乌援助也面临一种很大的不确定性，因为到明年，美国要面临总统大选。如果不出意外的话，应该还是特朗普继续对阵拜登。

特朗普对援助乌克兰没兴趣

与拜登热衷对外援助不同，一直讲究“美国第一”、“美国优先”的特朗普对援助乌克兰并没有大兴趣。在特朗普看来，乌克兰与美国相隔千里之遥，美国给乌克兰投重资是一种资源的浪费，倒不如把钱投在国内建设上。而且特朗普多次放话：一旦当选，会在24小时内解决这场冲突。24小时？特朗普的话虽说有点大，但凭借美国对乌克兰的影响力，要解决这一点也并非不可能。其实特朗普解决问题的方式很简单，那就是施压，就地停火，签和平协议，因为他不想再给乌克兰投资了。

此外，如果特朗普重新上台后，他与北约之间的关系何去何从就更值得关注。毕竟在上一届，由于军费，特朗普与欧洲国家闹得不可开交。恐怕到时候北约内部已经顾不上乌克兰了，其重点很有可能是继续解决内部的军费和防务分担之争。

而现在拜登的支持率似乎并不乐观，最好的情况也不过与特朗普持平。所以2024年后如果乌克兰冲突还不结束的话，那对乌克兰而言，情况可就复杂了。

总之西方内部出现的一些迹象对乌克兰是一个很大的警醒：一旦突然有一天，西方不再援助或减少援助，这对乌克兰而言将是一个灾难性的事件，他将会面临一个很大的困境。

美国《外交》杂志还表示：现在普京也在赌西方的耐心，如果战事长期化的话，就看西方的政客们会不会真的能够源源不断地为乌克兰输血。虽然西方国家的综合国力要远胜于俄罗斯，但这种援助却有着很大的不稳定性。一旦援助中断，乌克兰能否再打下去就成了一个疑问。

最后这篇文章特别给乌克兰发出了一个提醒：基辅必须要做好西方可能会改变心意的准备。