【文/观察者网 刘程辉】时隔近10月，乌克兰总统泽连斯基再次踏上访美之旅。但这回，他的待遇有所不同。美国众议院议长、共和党人麦卡锡21日以议员们“时间不够”为由，拒绝了泽连斯基在国会发表演讲的请求。

《国会山报》报道称，在去年12月的访美行程中，泽连斯基曾在美国国会联席会议上发表了讲话。他在21日抵达华盛顿，在国会山与美国议员们见面，寻求他们支持向乌克兰提供更多援助。尽管参议院议员们都与泽连斯基见了面，但泽连斯基在众议院受到了“冷遇”，“只有少数众议院领导人参加了另一场（与泽连斯基的）会面”。

泽连斯基与参议院领导人麦康奈尔和舒默会面/NBC

在提及泽连斯基未能获得国会演讲机会时，麦卡锡在国会山对记者透露：“泽连斯基要求我们举行联席会议，但我们真的没有时间。”

他还强调，众议院并不打算安排泽连斯基与议员们的一对一会面，众议院为泽连斯基作出的安排并没有什么特殊的地方，泽连斯基受到的待遇与此前英国和意大利首相“完全一样”。

就在本周二（19日），麦卡锡接受媒体采访时表达了对援乌的不满。他在谈及援助承诺时反问：“泽连斯基当选（美国）国会议员了吗？他是我们的总统吗？我不认为我必须承诺什么，我想我有问题要问他。”

麦卡锡继续说道，他将向泽连斯基提问，希望在进一步拨款前，对美国已经批准给乌克兰的资金有更多的问责。

“我们花了这么多钱，问责在哪里？打算如何取胜？我认为这是美国公众想知道的。”麦卡锡说。

美国众议院议长麦卡锡/美联社

21日早些时候，泽连斯基与参议院领导人会谈完对记者表示，“我们开展了不错的对话”。但他没有回答任何关于援助承诺的问题。

路透社21日称，泽连斯基本次访美的目的在于寻求更多支持，他的访问地遍及国会、五角大楼和白宫。虽然拜登和大多数国会领导人仍然支持对乌克兰的援助，但越来越多的共和党人开始质疑对乌克兰进行新一轮援助的必要性。

法新社也注意到，在阻止对乌克兰援助的问题上，共和党人最近几天变得越来越坚定。

“俄罗斯对乌克兰的袭击凸显了美国提供更多援助的紧迫性。但与去年相比，这一次美国的政治格局发生了变化。”美国有线电视新闻网（CNN）21日坦承，一年前，泽连斯基在国会受到了截然不同的对待。当时，众议院处在民主党的控制之下，公众对援助乌克兰的支持率更高。

去年12月，泽连斯基在华盛顿向美国国会发表讲话，受到议员们欢迎/《纽约时报》

“当泽连斯基在国会站起来要求获得更多资金和武器时，众议院挤满了人，身着乌克兰国旗黄蓝色衣服的议员们纷纷站起来支持乌克兰，为他鼓掌。”CNN写到，“只是这一次，政治氛围变了。乌克兰总统面对的是一位新的众议院议长，这位议长尚未承诺未来对乌克兰的援助，因为他必须在自己的政治前途和乌克兰的要求之间取得平衡。”

早前，一群美国众议员们发出联名信，拒绝拜登向乌克兰额外提供240亿美元援助的请求。议员们表示，他们对国会已经批准的超过1000亿美元的援助资金感到担忧，政府不该对乌克兰作出“无限期承诺”。共和党议员在信中表示，“美国人需要更加清楚他们的钱去了哪里？反攻进展如何？乌克兰人比六个月前更接近胜利吗？我们的战略是什么？总统的脱身计划又是什么？”他们说，“在不知道这些问题答案的情况下，批准援助请求等同于荒谬地放弃了国会的责任。”

“我想说的第一件事是，众议院目前没有钱支持乌克兰。”来自佛罗里达州众议院自由核心小组保守派成员拜伦·唐纳德斯（Byron Donalds）对CNN表示，“坦率地说，现在对他（泽连斯基）来说不是一个好时机，这就是现实。”

“西方会放弃乌克兰吗？”美国《外交》杂志9月12日以此为题发文称，在冲突长期化的背景下，西方国家对乌克兰获胜的乐观预测已经动摇，西方对基辅的持续援助可能无法得到保证，基辅必须为欧美可能改变心意做好准备。

文章指出，随着冲突延宕，欧洲和美国的政治选民开始质疑对乌克兰的长期支持。乌克兰军队进展缓慢的反攻更是加剧了怀疑的声音，“冲突的时间越长，‘以弱胜强’的宣传就会逐渐淡出视线，让人们产生白费功夫的感觉，并呼吁寻求解决方案。”在乌克兰以外，新闻头条逐渐不再是俄乌冲突。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。