拒绝交出“外事权”“军事权”,有些人终于露馅了

时事新闻2023-10-18 08:41:49无忧百科

拒绝交出“外事权”“军事权”,有些人终于露馅了

【文/观察者网专栏作者 雁默】

距离投票日不到3个月,赖清德仍是胜率最高的“参选人”,随着大陆当局对赖当选后两岸局势必然恶化的严厉警告,以及在野阵营迟迟难以整合的窘境,亲蓝舆论一方面团抱国民党花式自毁,另一方面也在为最坏的情况做准备——预先铺陈两岸政治谈判的“华独”立场,“邦联制”主张呼之欲出。

近期,至少有两起事件引起统派高度不满,其一是国民党副主席夏立言接受专访“不经意吐实”:我们一直在讲,我们中国国民党,绝对不是一个“亲中”或“统一”的政党……

其二是某亲蓝名嘴在一场座谈会里直言:我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排,台湾不会交出的几个权利,一个是“军事权”,一个是“外交权”,因为这个原本就存在,你(台湾)只要不交出这两个权利,他们(台湾)就永远不会是香港。

两起事件都立刻引发了统派的齐声挞伐。不过,从另一个角度看,部分蓝营人士愿意吐实是好事,把话说开有助于在明年将开启的变局里,辨认出各方人士的立场与底线,各自就战斗位置,该吃饭吃饭,该烧香烧香,该办的事,天打雷劈也得办。

夏立言的“一肚子委屈”

中国国民党绝对不是一个“亲中的政党”?这话中之语病,小学生也揪得出来,夏立言没忘“中国国民党”党名,却好像忘了“中国”,或是将此“中国”二字自由心证为“台湾”。无论如何,事实是中国国民党从来不敢改党名,直接去掉“中国”或改为“台湾”。夏立言不自觉的语病与蔡英文的“中华民国台湾”异曲同工,都是挂羊头卖狗肉,留着“中国外衣”,不是意在给北京交代,而是在向华盛顿表忠。

之后,国台办表态了:“我们对有关言论表示关切。大陆民众对这种损害两岸互信、伤害两岸同胞感情的言论纷纷表达不满。……希望台湾有关政党、团体和各界人士同我们一道,在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上,坚守民族大义,坚定正确方向,推动两岸关系重回和平发展正确轨道,维护台海和平,促进祖国统一,造福两岸同胞。”


国台办发言人表示,对夏立言的有关言论严重关切

国台办表态后,夏立言无法再装没事,于是又接受了媒体专访抗辩(注1),反过来指控“大陆有几个政治评论员断章取义”,“我是一肚子委屈”。我不知道是否有人断章取义,但夏的“一肚子委屈”实在太矫情,你应该做的是公开致歉,而不是试图制造不在场证明。

夏解释,引起争议的这一段话,是面向西方媒体的说词,因为近年外媒每讲到中国国民党,一定会冠上“亲中的政党”,“统一的政党”,但其实国民党“是一个了解两岸关系重要,有经验有能力有意愿有政治基础来处理两岸关系”的政党。夏希望摘掉这顶“不必要的、污蔑的”帽子,让外媒能了解国民党此一“特质”。

这是越描越黑。政党特质,不能有两面性,对外媒是一张脸,对两岸媒体摆另一张,除非此特质天生具有两面性。

国民党当然可以“不亲中”,也可“不追求统一”,但前提是,你党要改党名去中国,改党纲党章去中化,主张修改“中华民国宪法”抹掉其统一意涵,主张废除“两岸人民关系条例”,方能对齐当前国民党的思想行为。因为以上文件都是“两岸非两国”的明证,“不追求统一”是中国国民党背弃以上文件的叛行,偏偏夏立言还要强调国民党根据以上文件推动两岸政策。

这种矛盾与两面性,不独大陆民众不满,台湾年轻世代也普遍反感,认为你党什么便宜都想占。

既有“台独”色彩又具中国意涵的油滑特质,我们称之为“华独”。外媒当然没兴致详细解释国民党的表里不一,因为此举既浪费篇幅,又会让西方读者陷入迷惑。夏立言可举一个例子,一个就好,哪个外媒因为你的反覆解释而改变措辞了?

“不是一个统一的政党”就是变种“台独”,说穿了,中国国民党就是个变种不完全的政党,真正一肚子委屈的是表里一致,却又被变种“台独”边缘化的统派。

此外,“不亲中”声明,从一个“前陆委会主委”,以及党的大陆窗口负责人嘴里说出来,也只有夏立言不觉得尴尬。令外界不解的是,与西方媒体做公关也是夏立言的业务范围吗?国民党用大陆窗口负责人对外媒表态“不亲中”,更能彰显国民党的“抗中”色彩?是不是这个用意?如果是,一肚子委屈的应是国台办。

这次选举,国民党将内斗内行的本质台面化,自己选不上,就斗争在野其他参选人,连党内也公开内斗,同时也将若干亲蓝名嘴——包含从绿营跳船的亲蓝名嘴——的华独“特质”暴露出来,这比夏立言的大实话又更深刻。

本文不点名这些亲蓝名嘴,因为在某种意义上,他们仍是可争取团结的对象,现在不是摊牌的时候,就事论事比较不会失焦。

拒绝交出“外事权”“军事权”

让夏立言顺畅吐实并因此引起争议的亲蓝名嘴,是知名的国民党化妆师,同时也是自称统派的资深媒体人。有意思的是,6年前,同一个名嘴也让吴敦义主席顺畅吐实“想统就搬去大陆”,当时也引起了不小的争议。

能让国民党高层失去戒心讲大实话的媒体人,当然是党绝对信任的对象,矛盾之处在于,本质是“华独”的党高层绝不敢接受统派的公开专访,但该媒体人又常常自称统派。换言之,“统派”一词已经开始成为某些“华独”自我粉饰的外衣,此一现象会在愈接近统一的时刻,愈形明显,最终会在一夜之间冒出千千万万个“忽然统”。

“华独”与“台独”的区隔,在某些名嘴身上的表现比较明显,前者仍存民族情怀,并愿意坦承台湾民主大有问题,大陆制度在某些层面优于西方。关于此,按邱毅的话说,就是“与时俱进”,不再迷信民主教条。

不过,某“与时俱进”的亲蓝名嘴在一场座谈会上回答观众,直言“(台湾不会是香港)我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排,台湾不会在这里面交出的几个权利,一个是‘军事权’,一个是‘外交权’,因为这个原本就存在,你(台湾)只要不交出这两个权利,他们(台湾)就永远不会是香港,所以这是一个最根本一个基础”,这番话也引起其他统派的公开驳斥。

在这一段问答里,该亲蓝名嘴在“与时俱进”的同时,也自揭底线:两岸已经不可能有维持现状的选项……必须开放式的去讨论这件事情……我们要想清楚台湾的底线是什么……说穿了我们就是喜欢我们的生活,我们对我们的制度充满了怨言,可是我们还是喜欢我们的制度多一点。所以这个是我们的底线。

该亲蓝名嘴也是资深媒体人,与专访夏立言的名嘴是搭档的网红,该座谈会上,两人坐在一起发表对世界局势与两岸问题的看法。两人都“与时俱进”,都拥有大量的海内外大陆粉丝,也都有同样的“底线”,并认为台湾人都应该备妥与他们一样的思想武装。

直说吧,这个底线就是“邦联制”,“华独”的梦就是欧盟模式,也只有采行此一模式,台湾能保留“军事权”与“外事权”。此一底线,同时也是自绿营跳船的“前台独人士们”可以接受的想法。


图片来源:网络

换言之,台湾有一批反台独的主流意见领袖,正在酝酿两岸政治谈判的“邦联制”方案,据此否决“一国两制”,并预先透过网络媒体,以亲中姿态搜集大陆粉丝。这就是“华独”却自称统派的“底线思维”,而他们在这场座谈会里依此底线所推荐的“总统参选人”,就是侯友宜。而且还夸称侯友宜是华盛顿与北京“共同喜欢的第一优先候选人”。

提线木偶与提线人

“华独”对此一底线充满信心,他们认为大陆在意的是发展,会尽一切努力和平解决两岸问题,因此即便现状不可持续,统一时间表也会拖很长,长到超过8年。

我原先纳闷,这类天天开直播骂美国的网红们,怎会如此坚决支持一个美国与蓝营亲美派的提线木偶?看了这场座谈会才恍然大悟,原来他们也想当“提线人”。“华独”的底线,必须由一个对国际与两岸问题的大外行守护,因为只有彻底的外行,思想行为才容易控制。

在台湾,真正的统派绝无可能支持侯友宜,因为统派的“特质”之一是反美,不会像“华独”一样吹捧侯友宜的访美成果,也不会公开断言北京优先支持的对象是侯友宜,因为大陆内部对此也有不同看法,“华独”刻意放大部分大陆学者的个人看法,失之武断,也难掩其政治目的。

在一个节目上痛批“总统参选人”访美是自降格调,在另一个节目上畅赞侯友宜获得美方信任,这是思想分裂,而是讨赏分众?

公平地说,确实有统派支持邦联制,如张亚中,其论述是阶段性统一的软着陆模式,但我并没有看到哪个亲蓝名嘴支持过张亚中的理论,原因在于,统派几乎都支持一国两制,“华独”则将张亚中划归为红统,下意识地与之保持距离。

我曾经一度支持“一国一制”,但很快就滑回“一国两制”,理由不是怕大陆影响台湾,而是怕台湾影响大陆。

或许,有读者对台湾影响大陆一说嗤之以鼻,但请注意,本文所提的亲蓝名嘴,其当前的江湖地位就是来自大量海内外的大陆观众,所以不要以为邦联制在大陆全无市场。正所谓“滴水穿石”,思想流变是一点一滴累积出来的,邦联制不适合中国,绝不是“完全统一”,但会有人贩卖这种美梦,也会有人因各种理由买单。

与“华独”正好相反,统派认为台湾最该放弃的,正是“军事权”与“外事权”,其他都还好谈。因为邦联制无法解决“倚美谋独”的问题,让AIT在台湾继续搞分化,继续买美国军火,与现状有何不同?两岸分隔七十多年,换来的却是邦联制,像什么话?但就是有人赌大陆为求发展肯定会让步。

退一万步说,希望保留自己的生活方式,并不违背“一国两制”,何以反对?甚而,连自己提出“一国两制”的台湾主张都否决,这就是侯友宜,哪里有“统派”会为侯擦脂抹粉,并当成唯一支持对象?想支持侯是个人自由,但请不要将脚伸到统派座位上占位。

亲蓝名嘴一边说“现状不可持续”,一边又兜售“维持现状式的底线”,这种矛盾与两面性,恰与夏立言无缝接轨。只能说,这些亲蓝名嘴与蓝营政客都是“充满怨言的台湾制度”之肇事者,而非局外人,提不出“民主毁台”的不在场证明,只好想办法在夹缝中争取维持现状,以免陷入自我否定。

我知道此一“华独底线”还没有在这个群体里达成绝对共识,我相信其大陆粉丝还会努力让他们“与时俱进”,因此用不着在此刻摊牌决裂,只是想提醒这些生活水平属中上的精英:

台湾多数民众的生活水平与社会地位不如你们,他们关心的不是让精英自我感觉良好的民主,而是日益窘迫的生计,“军事权”与“外事权”对此毫无帮助,甚至是自困的祸端。想维持目前的生活方式,就提出“一国两制”的台湾对案,而不是反对,又不愿指出可行的道路,然后妄图推出一个提线木偶,遂行你们搞实质“独立”的意志。

侯友宜虽是“终极版空心菜”,但不是坏人,企图控制他以拒统的人却是。台湾既不是乌克兰,也不是巴勒斯坦,与对岸没什么深仇大恨,因此能和平解决最好,也最有机会,但岛上空喊和平反战,却实质阻碍和平统一的人何止“台独”?一则专访与一场座谈,明明白白昭告天下,太多嘴巴“亲中”的人,心思却是“拒中”。这场选举最令人感到悲哀的是,国民党与它的兼职传声筒,真没一个可信的。

“一国两制”就是最优解,直接提对岸谋统即可,其他的拐弯抹角,都是在促战。

注1:https://www.storm.mg/article/4882648

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。


相关推荐

猜你喜欢

大家正在看